-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.samoylyk.n
et!aioe.org!peer01.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!n
ewsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.p
l!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <5fc1e93d$0$508$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<5fd39bf4$0$558$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<5fd409c9$0$511$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<5fd647e5$0$526$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<5fd7c9b6$0$528$65785112@news.neostrada.pl>
<5...@g...com>
<5fd86cba$0$507$65785112@news.neostrada.pl>
<6...@g...com>
<5fd8c7eb$0$523$65785112@news.neostrada.pl>
<a...@g...com>
<5fda0ca7$0$524$65785112@news.neostrada.pl>
<5fda0ea3$0$505$65785112@news.neostrada.pl>
<5fda2a53$0$525$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<5fda49b9$0$555$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
In-Reply-To: <X...@1...0.0.1>
Subject: Re: COVID podejrzany o zakażenie traktowany jak zakażony
Date: Fri, 18 Dec 2020 18:25:56 +0100
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Importance: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
Lines: 60
Message-ID: <5fdce626$0$530$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.30.111.43
X-Trace: 1608312358 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 530 83.30.111.43:60571
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 4197
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:805226
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Budzik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:XnsAC97B54A75E3Bbudzik61pocztaonetpl@12
7.0.0.1...
Użytkownik J.F. j...@p...onet.pl ...
> Użytkownik "Budzik" napisał w wiadomości grup
>>>>>PCR też ma błędy, zwłaszcza jak sekwencjonujemy materiał ponad
>>>>>30x (my chyba 35), przez co mamy dużo wyników fałszywie
>>>>>dodatnich.
>>
>>>> No ale te pierwsze innego typu mialy ponoc 40% bledow ... to w
>>>> zasadzie szkoda pieniedzy ... i zadne zabezpieczenie.
>
>>>Po raz kolejny piszesz o 40%.
>>>Czy jak cie zapytam o zrodło to znów podasz artykuł o 20% błędów?
>
>> Ja Ci podawalem jakies inne.
>
>> A nawet w tym co przed momentem
>> https://www.medexpress.pl/koronawirus-czy-szybkie-te
sty-antygenowe-sa-wiarygodne/79653
>
>> "Jak określiło FDA, testy antygenowe wykazują czułość w zakresie
>> 84,0% do 97,6% w porównaniu z PCR."
>
>> "Testy antygenowe I generacji (konstruowane na początku pandemii)
>> miały ograniczone zastosowanie w diagnostyce COVID-19 ze względu
>> na czułość na poziomie około 40%. "
>
>> To tylko luzny tekst, wiec sie nie bede upieral, ze prawdziwe ...
>> ale masz lepsze dane ?
>Mam takie dane ze u nas stosowano PCry wiec po co wciskac do rozmowy
>kwestie nieobecnych testów?
Bo rozmawiamy o tych innych testach.
I linkowalem ci tez stare opinie polskich lekarzy, ze one sa
calkowicie nieprzydatne, wlasnie z powodu bledow.
>> "Testy antygenowe II generacji (na przykład wykrywające białko
>> WHO rekomenduje stosowanie szybkich testów antygenowych, które
>> spełniają następujące kryteria: czułość ?80% i specyficzność ?97%
>> w porównaniu do metody PCR, w przypadku braku dostępności metody
>> PCR lub w sytuacji, gdy wydłużony czas oczekiwania na wynik
>> zmniejsza lub wyklucza przydatność kliniczną testu."
>
>> Czyli czeski film, ale ... nawet WHO rekomenduje takie, co co
>> piatego chorego przepuszcza.
>> Czy to sie nadaje do testowania obslugi domow opieki ?
>
>Wszystko kwestia prawdopodobienstwa.
>Ale 20% to nie 40%...
Bo to druga generacja.
Ale tez 20% to "co piaty zly".
Chcesz testowac pracownikow domu opieki na wejsciu, aby ci zaden nie
przywlok wirusa, wiedzac, ze co piaty nie zostanie wykryty ?
J.
Następne wpisy z tego wątku
- 19.12.20 10:46 Przemek Jedrzejczak
- 19.12.20 10:54 Przemek Jedrzejczak
- 20.12.20 00:58 Animka
- 21.12.20 07:31 Przemek Jedrzejczak
- 21.12.20 10:07 J.F.
- 21.12.20 10:42 Przemek Jedrzejczak
- 21.12.20 12:56 J.F.
- 21.12.20 12:59 Budzik
- 21.12.20 12:59 Budzik
- 21.12.20 13:01 Przemek Jedrzejczak
- 21.12.20 13:13 J.F.
- 21.12.20 14:09 J.F.
- 21.12.20 14:20 J.F.
- 21.12.20 16:18 Zbynek Ltd.
- 22.12.20 11:05 Przemek Jedrzejczak
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
Najnowsze wątki
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem