-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Bartek Gliniecki" <e...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Budowa autostrady a prawo wlasnosci
Date: Fri, 23 Apr 2004 15:09:21 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 60
Sender: g...@o...pl@195.245.226.66
Message-ID: <c6b4hj$jj4$1@news.onet.pl>
References: <c688qf$9mp$1@news.onet.pl> <c68kuj$mm0$1@news.onet.pl>
<c6as8m$dir$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 195.245.226.66
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1082725747 20068 195.245.226.66 (23 Apr 2004 13:09:07 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 23 Apr 2004 13:09:07 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409
X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:209998
[ ukryj nagłówki ]WOJSAL wyskrobał(a):
> oraz o ochronie wlasnosci (art 21.1)
> Oczywiscie wywlaszczanie (art. 21.2) jest sprzeczne
> z ochrona wlasnoci (art. 21.1).
Nie jest sprzeczne.
> Czyli ustawa nizszej rangi zezwalajaca na wywlaszczenie
> jest sprzeczna z art. 21.1 ale jednoczesnie zgodna
> z art. 21.2 Konstytucji RP.
Wywłaszczenie nie jest o dziwo sprzeczne z ochroną własności. Co do zasady
państwo chroni własność jako wartość. Co do zasady. Jednak przyznasz, że
słuszne jest i jest tak w istocie, że własność podlega różnym ograniczeniom.
Wywłaszczenie jest jednym z nich i wcale nie najczęściej używanym. Polecam
podbudowę teoretyczną w postaci jakiegoś komentarza do prawa rzeczowego.
> Art 21.2 Konstytucji RP to oczywisty belkot,
> ktory zezwala pnastwu na robienie z wlasnoscia (cudza
> wlasnoscia, nie panstwa) praktycznie wszystko.
Nie. Wywłaszczenie jest stosunkowo trudno przeprowadzić tak naprawdę.
Wspomniałem, że musi być przy tym spełniony szereg przesłanek. Tak więc nie
jest to typowe "widzimisię" urzędnika.
> Odszkodowanie ma byc "sluszne" (art.21.2).
> Tylko kto ma decydowac o tym, ze kwota odszkodowania
> jest juz "sluszna"?
Słuszne, czyli uwzględniająca realne ceny w danym czasie i danej
nieruchomości. Wywłaszczony powinien dostać taką kwotę, jaką by otrzymał za
nieruchomość w drodze sprzedaży na wolnym rynku. Tak więc pod tym względem
wywłaszczenie jest przymusową sprzedażą.
> A przeciez moglo byc normalnie - bez art 21.2. I zycie
> byloby i proste i bezpieczniejsze. Choc oczywiscie
> mniej wygodne dla biurolandii i innych
> "biznesmenow"....
Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia. Wyobraź sobie sytuację, że pod
Twoim zakorkowanym miastem ma być wybudowana obwodnica/autostrada, która
ułatwi poruszanie się samochodem. Bez niej poruszanie się w godzinach
szczytu czy przejazd przez miasto to horror. Powstają plany, wytyczana jest
optymalna trasa dla tej nowej drogi. I nagle budowa napotyka problem.
Wyobraź sobie, że droga w planach ma iść przez czyjąś nieruchomość. Jest
sobie domek, mieszka w nim babcia, ma 6 kur i 2 króliki. Z jednej strony
domu jest 200 ha bagno, a z drugiej strony jakiś park narodowy. Technicznie
po prostu nie da się poprowadzić drogi ani przez bagno, ani przez park
narodowy (chroniony prawem), czyli trzeba wywłaszczyć tą babcię, żeby
300-tysięczne miasto miało obwodnicę. Babcia oporuje, bo kocha swoje
króliki... Jakby nie można było wywłaszczać, to by gówno z tego całego planu
było, a oczywisty konflikt interesów 300-tysięczne miasto kontra babcia z
królikami i kurami wygrała by ta druga... A Ty jako mieszkaniec tego miasta
byś przeklinał tą babcię, jej folwark zwierzęcy i jej chatkę...
--
Bartek Gliniecki
[ Na kłopoty z Outlook Express... --> http://republika.pl/gliniecki ]
[ email: jak potrzebujesz, to spytaj .:::::::::::::. GG: tak samo ]
Najnowsze wątki z tej grupy
- sprawiedliwosc nierychliwa
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
Najnowsze wątki
- 2024-10-03 sprawiedliwosc nierychliwa
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć