eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoBrat wyłudził (?) milion, da się coś zrobić? › Re: Brat wyłudził (?) milion, da się coś zrobić?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!npeer01.iad.highwin
    ds-media.com!news.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-media.com!nx01.iad01.ne
    wshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.p
    l!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Mon, 14 Oct 2013 12:45:29 +0200
    From: sqlwiel <"nick"@googlepoczta.com>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:12.0) Gecko/20120428 Thunderbird/12.0.1
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Brat wyłudził (?) milion, da się coś zrobić?
    References: <4...@g...com>
    <l3ggkl$qpv$1@node1.news.atman.pl>
    <3...@g...com>
    In-Reply-To: <3...@g...com>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Antivirus: avast! (VPS 131013-0, 2013-10-13), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Lines: 31
    Message-ID: <525bcb46$0$14837$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: ratnet.pl
    X-Trace: 1381747527 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 14837 83.238.170.2:58910
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2487
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:729612
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2013-10-14 12:30, kashmiri pisze:

    > Kobieta pieniędzy nie ma, zastawiła mieszkanie, są papiery, jest jej stan
    posiadania.
    > Bratu pieniądze wpłaciła - jest dowód wpłaty na konto, jest mail, w którym brat
    przyznaje się, że wziął i nie odda.
    > Istnieje coś takiego jak zeznanie pod przysięgą, nie?

    > Czy to są "twarde" dowody? Pewnie nie. Jak tę sprawę oceni sąd? Nie wiem i dlatego
    pytam się tutaj.

    To-żeś se dobre miejsce wybrał :)
    Nie chcę niesłusznie przekreślać pozostałych, ale jeśli odpisze Ci
    Liwiusz albo Danusia (uważaj na ew. podszywających się), to ich rady
    będą sensowne. Moje - niekoniecznie, łącznie z niniejszą :)

    Sorry - jeśli Twój pierwotny list nie jest ściemą i flejmem, to macie
    tęgi problem.
    Zeznanie pod przysięgą, to w amerykańskich filmach. U nas jest
    "pouczenie o odpowiedzialności za fałszywe zeznania", ale nie dotyczy
    oskarżonego (jemu wolno kłamać i nic mu za to nie grozi), a tylko świadków.

    Na moje oko na początek można użyć US jako psa. Potem, na żądanie ew.
    sądu US będzie musiał udostępnić co dłużnik zeznał w US, a tutaj też się
    odpowiada za nieprawdę.

    Przy tak grubej sprawie o tak trudno przewidywalnych dalszych kosztach
    kilkaset zł na prawnika na początku, to doprawdy małe piwo.



    --

    Dziękuję. Pozdrawiam. sqlwiel.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1