Re: Bramki w metrze i art.54KW - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Bramki w metrze i art.54KW
Date: Sun, 8 Jan 2006 21:01:22 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 11
Message-ID: <dprr8g$j75$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <s...@9...acn.waw.pl>
<dpmrg7$ab7$3@news.onet.pl>
<s...@9...acn.waw.pl>
<dpo02t$jgf$1@nemesis.news.tpi.pl>
<s...@9...acn.waw.pl>
<4...@n...home.net.pl> <dpo8hr$cod$4@nemesis.news.tpi.pl>
<dpo9g1$ear$2@nemesis.news.tpi.pl> <dpo9me$27jb$1@news.mm.pl>
<dpoafr$ear$3@nemesis.news.tpi.pl> <dpoavn$2tqp$1@news.mm.pl>
<dpoerk$ge0$1@atlantis.news.tpi.pl> <dpogcg$2umr$1@news.mm.pl>
<dporun$5ni$1@nemesis.news.tpi.pl> <dppi06$4ni$1@atlantis.news.tpi.pl>
<dpqg2e$o1p$1@atlantis.news.tpi.pl> <dpqtn5$d2e$1@atlantis.news.tpi.pl>
<dpqve9$v0v$1@opal.futuro.pl> <dpr3sv$8jj$1@atlantis.news.tpi.pl>
<dpr5sh$2fa$1@opal.futuro.pl> <dpr7rm$sme$1@inews.gazeta.pl>
<dprodb$nka$1@nemesis.news.tpi.pl> <dprpch$mna$2@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: bba78.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1136750672 19685 83.27.190.78 (8 Jan 2006 20:04:32 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 8 Jan 2006 20:04:32 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:356503
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "kam" <#k...@w...pl#> napisał w wiadomości
news:dprpch$mna$2@inews.gazeta.pl...
>
> Od jakiegoś czasu nie śledzę dyskusji. A szczególnie tej jej części.

No wiesz, plecaki w hipermarketach, lokale tylko dla wybranej kategorii
osób, obowiązek wchodzenia wejściem a wychodzenia wyjściem wynikający z
zarządzenia właściciela obiektu itp.
Podobne tematy wracają dość regularnie a grupowa "linia orzecznictwa" jest
dość niejasna :)