-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!not-for-mail
From: Dredd<...@...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Bramki w metrze i art.54KW
Date: Sun, 8 Jan 2006 11:58:31 +0000 (UTC)
Organization: PomocPrawna.INFO
Lines: 45
Sender: u...@p...info
Message-ID: <dpqup7$uoe$1@opal.futuro.pl>
References: <s...@9...acn.waw.pl>
<dpmrg7$ab7$3@news.onet.pl>
<s...@9...acn.waw.pl>
<dpo02t$jgf$1@nemesis.news.tpi.pl>
<s...@9...acn.waw.pl>
<dpo26m$l1c$1@news.mm.pl> <dpocnp$4fv$1@news.interia.pl>
<dpoegh$f37$1@atlantis.news.tpi.pl> <dpoff1$ns6$1@opal.futuro.pl>
<dpofv0$kd8$1@atlantis.news.tpi.pl> <dpogvb$ok1$1@opal.futuro.pl>
<dpoim9$19u$1@atlantis.news.tpi.pl> <dpomot$rei$1@opal.futuro.pl>
<dpphpm$422$1@atlantis.news.tpi.pl> <dppjcv$9vg$1@opal.futuro.pl>
<s...@9...acn.waw.pl>
<dpqlul$q6p$1@opal.futuro.pl>
<s...@9...acn.waw.pl>
NNTP-Posting-Host: f8.tld.pl
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: opal.futuro.pl 1136721511 31502 195.149.227.8 (8 Jan 2006 11:58:31 GMT)
X-Complaints-To: u...@f...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 8 Jan 2006 11:58:31 +0000 (UTC)
Content-Disposition: inline
User-Agent: Phorum4Reader 0.5 (beta)
X-Remote-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR
1.1.4322)
X-Remote-Host: 213.155.172.58
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:356332
[ ukryj nagłówki ]> http://ztm.waw.pl/regulamin2.php
>
W regulaminie znajduję jedynie zakaz przeskakiwania barierek w metrze.
Jeśli więc wyszłaś otwartą bramką o nazwie "wejście" to moim zdaniem w
regulaminie nie ma podstaw do uznania tego za wykroczenie.
W gruncie rzeczy uważam że wręcz nie powinno to być wykroczeniem, gdyż jest
po prostu sprawą z zakresu dobrego wychowania, czy grzeczności wobec innych.
Podobnie nie uważam, by należało czynić wykroczeniem np. wpychanie się
gdziekolwiek z pominięciem stojącej kolejki, rozmawianie przez telefon komórkowy
w czasie sztuki teatralnej, bekanie czy pierdzenie w obecności innych osób
zgromadzonych w miejscu publicznym itp.
Oczywiście, by uprzedzić zarzuty, że wszystko to stawiam na równi z zachowaniem
inicjatorki dyskusji, dodam, że niekulturalność zachowania, podobnie jak np. wina
czy szkodliwość społeczna przestępstwa czy wykroczenia daje się stopniować.
Za wysoce niekulturalne i nie szanujące innych należałoby np. uznać
nieuzasadnione niczym istotnym przepychanie się do wyjścia wejściem - pod prąd
wchodzących wejściem ludzi (to mogłoby nawet w niektórych okolicznościach
wypełnić znamiona nie tylko wykroczenia ale i przestępstwa).
Natomiast wyjście otwartą bramką wejścia przy zupełnym braku ruchu z pewnością
nie jest specjalnie niekulturalne. Jak dla mnie jest znikomo niekulturalne (znikomo -
bo jednak jakieś tam zasady o których respektowanie prosi się nas poprzez
ustalenie wejść i wyjść naruszamy).
Niemniej jednak grzeczne, czy uprzejme uszanowanie przyjętych zasad
zachowania w miejscu publicznym i przejście tego niewielkiego odcinka do wyjścia
nigdy nie będzie nie na miejscu... Świadczyć będzie raczej o szacunku dla osób
pracujących w tym miejscu (np. odpowiedzialnych za porządek i bezpieczeństwo).
Bo co tak naprawdę stoi na przeszkodzie by przejść te kilkanaście czy klilkadziesiąt
metrów do bramki wyjścia i wyświadczyć tym samym grzeczność innym.
Wchodząc np. do sklepu też można tylko burknąć do sprzedawcy co ma podać,
wziąc towar, zapłacić i wyjść. I nie jest to wykroczenie. Można też jednak
powiedzieć "dzień dobry", zagaić krótką, miłą rozmowę. To są drobiazgi któych
brak nie czyni nas przestępcami, bo zależą one tylko od naszej dobrej woli, ale ich
obecność na pewno ułatwia wspólne funkcjonowanie w miejscach publicznych.
--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info
Następne wpisy z tego wątku
- 08.01.06 12:09 Dredd
- 08.01.06 13:25 Pav
- 08.01.06 13:59 Dredd
- 08.01.06 14:33 Questato
- 08.01.06 14:32 kam
- 08.01.06 14:47 Robert Tomasik
- 08.01.06 14:52 Dredd
- 08.01.06 14:49 Renata Gołębiowska
- 08.01.06 14:53 Renata Gołębiowska
- 08.01.06 14:58 Dredd
- 08.01.06 15:29 Renata Gołębiowska
- 08.01.06 15:31 Renata Gołębiowska
- 08.01.06 15:58 Robert Tomasik
- 08.01.06 16:11 Pav
- 08.01.06 16:14 Pav
Najnowsze wątki z tej grupy
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
- Brat szefa antyterrorystów
- Majteczenie po wypadku
- Blokowanie dezinformacji
Najnowsze wątki
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć
- 2024-09-26 Brat szefa antyterrorystów
- 2024-09-24 Majteczenie po wypadku
- 2024-09-24 Blokowanie dezinformacji