eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoBrak reakcji ochrony marketu (miejsca dla inwalidów)Re: Brak reakcji ochrony marketu (miejsca dla inwalidów)
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Brak reakcji ochrony marketu (miejsca dla inwalidów)
    Date: Wed, 15 Jul 2009 23:12:19 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 21
    Message-ID: <h3lh9i$eou$1@inews.gazeta.pl>
    References: <h3hic7$gvb$1@nemesis.news.neostrada.pl> <h3j3dv$kiu$1@inews.gazeta.pl>
    <h3jtck$1n7$1@okapi.ict.pwr.wroc.pl>
    NNTP-Posting-Host: afbm179.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1247692915 15134 95.49.38.179 (15 Jul 2009 21:21:55 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 15 Jul 2009 21:21:55 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
    X-Priority: 3
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
    X-User: robert.tomasik
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:599316
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "piotr [trzykoty]" <t...@o...pl> napisał w wiadomości
    news:h3jtck$1n7$1@okapi.ict.pwr.wroc.pl...

    > Może i dobre, ale pojawiają się dwa problemy:
    > 1. Jak to wyegzekwować, zakładając, że ktoś dobrowolnie nie będzie miał
    > ochoty płacić, ani przedstwić danych umożliwiających wystosowanie pozwu
    > cywilnego, tylko sobie pojedzie?

    Dane te można uzyskać za pośerdnictwem sądu z Wydziału Komunikacji.

    > 2. Nie wiem czy z uwagi z zasady współżycia społecznego nie byłaby
    > kwestionowana kwota 1000zł za godzinę parkowania. Zakładając nawet, że
    > jest to uzasadniony "motywator" ekonomiczny do polepszenia bytu
    > niepełnosprawnym i zaniechania parkowania, to "kara" ta jest o wiele
    > większa, niż grożąca na drogach publicznych, tak więc, czy sąd tego nie
    > zakwestionuje...


    Kwotę podałem z sufitu. można sie zastanowić, jaka była by właciwa.
    Zakąłdam, ze kilkadziesiąt złotych by spokojnie załatwiło 99% problemów.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1