On 15 Lip, 17:39, "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> wrote:
> W wiadomościnews:h3k1re$e8l$2@atlantis.news.neostrada.
plkrzysiek82
> <k...@0...pl> pisze:
>
> >> A za naklejanie mi czegoś na aucie to nie daj bóg, żebym gnoja na tym
> >> przyłapał.
> > Nie schodź poniżej pewnego poziomu, parkuj tam gdzie powinno się parkować
> > a nie będziesz miał naklejek na szybie.
> > Taki gnojek jak go nazwałeś miałby rację.
>
> Zwykle tego nie robię, ale nie z obawy przed hołotą usiłującą bezprawnie
> niszczyć cudzą własność.
> Kwestia zrozumienia.
> Przede wszystkim jednak taki gnojek (bo to jest gnojek) miałby kontakt z
> glebą. Oczywiście w wyniku obrony przez właściciela własnego mienia. Potem
> uniemożliwienie oddalenia się i wezwanie policji.
>
> > Więc gdybym widział scenę, że ktoś nakleja jakiemuś pajacowi na szybie coś
> > takiego a ten na niego z pięściami to bym staną w obronie naklejającego.
>
> Guzik byś tam stanął. Wystarczyłoby, żebyś zobaczył, że możesz swoją
> "interwencję" skończyć w szpitalu i oddaliłbyś się świńskim truchtem na
> bezpieczną odległość. Tacy to są netowi "bohaterowie".
>
> --
> Jotte

Ty tak na poważnie ?
Publicznie piszesz że kogoś pozbawisz zdrowia na okres dłuższy niż 7
dni w ramach obrony jakiegoś mienia, która to obrona mogłaby się w
wyniku niefortunnego zawirowania prawnego okazać w sądzie
niewspółmiernie wysoka co do zagrożenia ?
Łell, pogratulować kurażu.