Re: Brak podpisu na Sprzeciwie do Nakazu ... - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Tomasz Waszczyński <w...@w...org>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Brak podpisu na Sprzeciwie do Nakazu ...
Date: Fri, 24 Dec 2004 13:34:25 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 18
Message-ID: <cqh2ms$bk9$1@inews.gazeta.pl>
References: <cqfbri$5uo$1@nemesis.news.tpi.pl> <cqfcn0$37d$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: dial-2196.wroclaw.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1103891996 11913 62.87.139.164 (24 Dec 2004 12:39:56 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 24 Dec 2004 12:39:56 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
X-User: washko
User-Agent: Hamster/2.0.6.0
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:265301
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "Stasio Podróżnik" <B...@o...pl> napisał w
wiadomości news:cqfcn0$37d$1@atlantis.news.tpi.pl...
Stasio Podróżnik napisał(a):
> Wezwą do uzupelnienia braków formalnych, czy odrzucą sprzeciw ?

Inaczej, czy w świetle 125 i 126 par 1 KPC mozna uwazac , ze brak
podpisu winien być uznany za brak formalny ?

--------

Tak, bo to jest brak formalny.

--
Pozdrawiam,
Washko