On 2022-05-27, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 27.05.2022 o 02:34, Marcin Debowski pisze:
>
>>> Nie dzwonię, ale źle rządzą:P U nas i tak czaszkowski wygra, to ja bym
>>> chciał móc zagłosować na burmistrza zakopca:P No ale nie mogę, bo
>>> mieszkam w warszawie. Zresztą dlaczego zamiast - hamerykanie głosują i
>>> na swojego i na naszego prezia:P
>>
>> Jak mają podówjne obywatelstwo, to dlaczego nie.
>
> Nie kwestionuję tego, że mogą ale to czy powinni mieć. Moim zdaniem nie.
> Nie mieszkasz - nie głosujesz. Zresztą tak jak pisałem - "hamerykany"
> powinny mieć akurat obwatelstwo odbierane z automatu.

Masz ostatnio spore tendecje do powtarzania twierdzeń bez argumentacji i
bez odnoszenia się do argumentacji oponenta. Weź się popraw troszeczkę
:)

>>> Z punktu widzenia globalnego, władze polski są lokalne. IMHO - nie
>>> mieszkasz w polsce nie powinieneś mieć prawa głosu. Choć jak pisałem - z
>>> drugiej strony jak wszyscy mądrzejsi wyjadą i zostanie sam suweren...
>>
>> To tak jakbyś stwierdził, nie mieszkasz w swojej chałupie, nie możesz o
>> niej decydować.
>
> O swojej chałupie możesz decydować. Ale na wójta/burmistrza/prezydenta

Dlaczego masz decydować o swojej chałupie, skoro nie powinieneś o kraju
z kttórym czujesz się związany, a Twoja rodzina mieszka czy mieszkałą
tam od pokoleń, a na dobrze tego kraju Ci zalezy?

> powinieneś głosować tam gdzie mieszkasz (a najlepiej tam gdzie płacisz
> podatki). Część polaków urodziła się na przykład w lwowie czy wilnie,
> ale tam nie głosują - chyba rozsądne:P

Nie do końca bo tak to prawo głosu powinni mieć wszyscy płacący w danym
miejscu podatki, a nie tylko obywatele.

>> Są faktycznie sytuacje gdzie ludzie nie mają żadnych
>> więzi, ale obywatelstwo to pewne prawa (i zobowiąznia) będące efektem
>> posiadania pewnych więzi, rodzinnych, historycznych.
>
> A jakie masz zobowiązania, jak się na stałe wyprowadziłeś?

Prawne czy inne?

--
Marcin