-
Data: 2022-05-26 23:24:22
Temat: Re: Blokowanie domeny DNS rt.com przez operatora Play - podstawa prawa
Od: kashmiri <k...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Thursday, 19 May 2022 at 09:16:04 UTC+1, alojzy nieborak wrote:
> PlaMa napisał(a):
>
> > Według Orange wywalili ich z DNSów na żądanie ABW (art. 180 prawa
> > komunikacyjnego).
> >
> > PiS nam cenzuruje Internet...
>
>
> W sumie chamskie PIS prawo.
>
> Platformiarze/libki/lewaki wycinały Toruńskiego Rydzeusza,
> natomiast PISy wycinają nieprawilne lekko pro ruskie media:)
>
>
> Trza zapytać, czym jedni różnią się od drugich?
Tak ad rem - z tego co kojarzę, RT nie jest podmiotem prawa polskiego i żadna ustawa
ani polska, ani nawet rosyjska nie daje tej zagranicznej firmie jakiegoś "prawa do
bycia dostępnym online" w Polsce. Jeżeli czyjekolwiek prawa zostały naruszone, to
raczej teoretycznego polskiego internauty, któremu oto rząd ograniczył dostęp do
informacji. Z tym, że ewentualna sprawa sądowa będzie z góry przegrana, bo jednym z
zadań rządu jest właśnie zarządzać publicznym dostępem do informacji (np. za pomocą
koncesji, różnorakich wymogów informacyjnych, blokowania treści szkodliwych itd.), i
nikt tej roli zasadniczo nie kwestionuje.
Tak że - jakkolwiek brutalnie to brzmi, moim zdaniem nie blokada RT nie została
nałożona z naruszeniem prawa.
kashmiri
Następne wpisy z tego wątku
- 27.05.22 02:34 Marcin Debowski
- 27.05.22 02:38 Marcin Debowski
- 27.05.22 07:19 Shrek
- 27.05.22 07:25 Shrek
- 27.05.22 11:00 Olin
- 27.05.22 12:17 Robert Tomasik
- 27.05.22 12:33 Robert Tomasik
- 27.05.22 12:34 Robert Tomasik
- 27.05.22 12:36 Robert Tomasik
- 27.05.22 12:37 Olin
- 27.05.22 12:39 J.F
- 27.05.22 12:41 Olin
- 27.05.22 12:45 A. Filip
- 27.05.22 12:50 J.F
- 27.05.22 12:52 Olin
Najnowsze wątki z tej grupy
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.
Najnowsze wątki
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-24 Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- 2025-03-24 Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- 2025-03-24 Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- 2025-03-24 Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- 2025-03-24 Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.