W dniu 13.05.2022 o 15:25, Kviat napisał:
> W dniu 13.05.2022 o 13:31, Tomasz Kaczanowski pisze:
>> W dniu 13.05.2022 o 13:18, Olin napisał:
>>> Dnia Fri, 13 May 2022 12:08:46 +0200, Tomasz Kaczanowski napisał(a):
>>>
>>>> ale jak pisałem w innym miejscu - przy
>>>> blokowaniu wrealu brak jest np konkretnych zarzutów, a co
>>>> najważniejsze,
>>>> brak jest jakiejkolwiek formalnej decyzji!
>>>
>>> Z tego co przeczytałem, ABW zablokowała 12 stron, w tym Wrealu24, za
>>> szerzenie kacapskiej propagandy.
>>
>>
>> "z tego co przeczytałeś w jakiejś gazecie". Z faktów, od ponad
>> miesiąca brak jest decyzji, jest tylko lista.
>
> Ale ogarnąłeś kto zablokował i za co?
> Czy nadal nie?
> Nadal nie wiesz kogo pozwać do sądu?

dlaczego ja mam pozywać? Pozwać chcą osoby zainteresowane i to im utrudnia.

>
>> Co ciekawe wrealu24.pl w zasadzie od dłuższego czasu nie było nic
>> publikowane,
>
> Bo oczywiście wszyscy powinni zapomnieć co robili wcześniej.

nawet nie wiesz o czym mowa, ale pieprzysz 3 po 3...

>
>> bo przebudowywano portal -
>
> Tak. To faktycznie ich usprawiedliwia.

Pokazuje że zablokowano coś, co w zasadzie nie miało treści jeszcze.
Więc jak można było zablokować za szerzenie jakiś treści skoro ich nie
było?

>
>> ledwo ruszył i trafił na listę...
>
> Ale ogarniasz, że właśnie dlatego trafił na listę, bo znowu ruszył?


ale kojarzysz, że aby trafić na listę powinien być powód - więc
należałoby przedstawić dowód na to, że coś tam było niewłaściwego?
Cenzura prewencyjna? To konstytucyjnie jest zabronione...

>
>> Więc rzetelność tych gazet jest wątpliwa i to hasło "szerzenie
>> kacapskiej propagandy" - to możesz przykleić każdemu.
>
> Nie. Nie możesz każdemu.

na takiej zasadzie, skoro nie musisz podać żadnych dowodów, możesz.

>
>> Jeśli nie odbywa się to w sposób znany z krajów cywilizowanych - czyli
>> w sposób formalny
>
> Przecież zablokowali w sposób formalny.
> Wiesz kto zablokował, wiesz za co.

nie nie wiadomo kto, podobnież ABW, ale podobnież, za co nie wiadomo, bo
nie ma oficjalnego dokumentu który by stwierdzał za co.

>
>> - jutro może być to Twoja strona, albo strona kogoś kogo lubisz, a kto
>> podpadł rządzącym.
>
> To by znaczyło, że urządziliśmy się w dupie.
>
> A na razie cały czas ignorujesz fakt, celowo, że nie ma symetrii między
> informacjami, a "informacjami".


jakimi informacjami - jprdle... Podaj przykład takiej informacji.

>> W zasadzie jak napisałem, każdemu można przypisać szerzenie kacapskiej
>> propagandy
>
> Nie. Nie każdemu.

jeśli nie musisz przedstawiać dowodu, to każdemu. Ja wiem, dla Ciebie
myślenie to widac zbyt abstrakcyjna forma, ale jeśli nie musisz
przedstawiać dowodu tylko robić pod widzimisię, to można każdemu.

>
>> - bo w zasadzie nie wiadomo co nią jest.
>
> Wiadomo.
>
> Tak samo jak wiadomo czym jest faszyzm, a mimo tego istnieją
> współcześnie faszyści, którzy oburzają się, że nazywa się ich
> faszystami. Tak jakby obudzili się wczoraj i nie uczyli się w szkole
> historii. Współczesny faszysta prosto w oczy wali faszystowskie teksty i
> jest bardzo zdziwiony, że nazywa się go faszystą i że narusza się jego
> prawo do wolności słowa.
> Tę samą wadę umysłową mają np. rasiści.

Tak w sejmie takich faszystów jest wielu - szczególnie po lewej stronie...

--
http://zrzeda.pl