-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.
eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Kviat <k...@n...dla.spamu.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Blokowanie dezinformacji
Date: Tue, 1 Oct 2024 10:52:03 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 46
Message-ID: <vdgd7o$2lqfu$1@dont-email.me>
References: <vcuv92$gd9$3@news.chmurka.net> <vcvcaj$mo0$1@news.chmurka.net>
<bVHIO.92928$CStb.50949@fx12.ams1>
<vd087k$3d5kq$1@portraits.wsisiz.edu.pl> <vd1cvl$9r7$2@news.chmurka.net>
<vd390q$4jgs$1@dont-email.me> <vd400f$5hk$5@news.chmurka.net>
<vd42lp$8m3f$1@dont-email.me> <vd430d$5hl$3@news.chmurka.net>
<vd4hed$c9mn$1@dont-email.me> <vd5bdu$adc$1@news.chmurka.net>
<vd5rr0$m071$1@dont-email.me> <vd6grk$35t$1@news.chmurka.net>
<vdavgr$1lvnv$1@dont-email.me> <vdb0js$dtk$1@news.chmurka.net>
<vdbi58$1oinb$1@dont-email.me> <vdbkg1$oqp$1@news.chmurka.net>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Tue, 01 Oct 2024 10:52:08 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="50d8fa5399cad58472084e86be74f310";
logging-data="2812414";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX19IgaCCln2HKgT1LaDCnhgz"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:sYPTp3UECvMSWIowK5iZe9CpfBg=
In-Reply-To: <vdbkg1$oqp$1@news.chmurka.net>
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:858083
[ ukryj nagłówki ]W dniu 29.09.2024 o 15:25, Shrek pisze:
> W dniu 29.09.2024 o 14:45, Kviat pisze:
>> W dniu 29.09.2024 o 09:46, Shrek pisze:
>>> W dniu 29.09.2024 o 09:27, Kviat pisze:
>>>
>>>> Nie zmieniaj tematu.
>>>> Twierdzisz, że nie da się obiektywnie stwierdzić, że "informacja" o
>>>> czipach w szczpionkach, to fejk?
>>>
>>> Nawet się nie wypowiadam na ten temat, bo sprawa jest jakby oczywista.
>>
>> Czyli jednak istnieją oczywiste fejki?
>
> Istnieją.
>
>> Nie ma potrzeby stwierdzać sądownie, że białe jest białe, a czarne
>> jest czarne?
>
> Zasadniczo jeśli chcesz podjąć wobec nich działania prawne to potrzeba.
Zasadniczo nie trzeba.
Przykłady podawałem i uparcie je ignorujesz.
> A w szczególności to że istnieją oczywiste nie uprawnia do blokowania po
> uważaniu tych mniej oczywistych.
Aaaa... tych mniej oczywistych?
Czyli których?
Jak ktoś zamieszcza pornografię dziecięcą to łamie prawo w sposób
oczywisty, ale jak nawołuje do nienawiści i przemocy, to już nie w
sposób oczywisty, więc nie blokujemy?
Coś jak JF, który nie popiera nazioli, ale im się nie dziwi, więc w
sposób nieoczywisty popiera nazioli?
> Albo inaczej - istnieją trole? No
> istnieją. Jesteś za tym żeby władza mogła blokować każdego którego uzna
> za trola?
Nie.
Tylko tych, którzy w oczywisty sposób zagrażają społeczeństwu i łamią w
sposób oczywisty prawo.
Nie wiem dlaczego dorosłemu człowiekowi trzeba takie rzeczy tłumaczyć...
Pozdrawiam
Piotr
Następne wpisy z tego wątku
- 01.10.24 11:50 J.F
- 01.10.24 12:36 J.F
- 01.10.24 17:03 Shrek
- 01.10.24 17:04 Shrek
- 01.10.24 17:13 Shrek
- 01.10.24 20:19 Kviat
- 01.10.24 20:28 Shrek
- 01.10.24 21:01 J.F
- 02.10.24 10:41 Kviat
- 02.10.24 10:45 Kviat
- 02.10.24 12:48 Tomasz Kaczanowski
- 02.10.24 16:13 PD
- 02.10.24 16:27 PD
- 02.10.24 16:44 Robert Tomasik
- 02.10.24 18:28 Shrek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
- Brat szefa antyterrorystów
- Majteczenie po wypadku
Najnowsze wątki
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć
- 2024-09-26 Brat szefa antyterrorystów
- 2024-09-24 Majteczenie po wypadku