-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.icm.edu.pl!news.onet.pl!news.nask.pl!n
ews.nask.org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.dca.giganew
s.com!nntp.giganews.com!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neo
strada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrad
a.pl!localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Blokada kół na terenie prywatnym legalna? Ja chyba śni
Date: Sat, 20 Feb 2010 14:45:15 +0100
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 43
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1002201433510.3072@quad>
References: <1s2u17o1zcczu$.16lwjc3s9sag$.dlg@40tude.net>
<hlk51p$rhs$1@inews.gazeta.pl>
<1gnyum0qokajk$.53tzoilerotx$.dlg@40tude.net>
<hlkev6$8h7$2@inews.gazeta.pl> <hll77l$egv$1@news.onet.pl>
<hlmvo0$5jk$1@inews.gazeta.pl> <hlohj1$ovh$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: emh123.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1266676107 26123 83.15.167.123 (20 Feb 2010
14:28:27 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 20 Feb 2010 14:28:27 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <hlohj1$ovh$1@news.onet.pl>
X-X-Sender: moj@quad
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:629190
[ ukryj nagłówki ]On Sat, 20 Feb 2010, spp wrote:
> W dniu 2010-02-19 22:17, Robert Tomasik pisze:
>
>> Nie spotkałem się z tym. Najprościej to można sprawdzić po paragonie
>> fiskalnej. Na ORLENACH dostaje się paragony z ORLEN-u.
>
> Co może oznaczać, że Orlen jest właścicielem paliwa w zbiornikach stacji,
> niekoniecznie zaś stacji benzynowej jako całości. :)
Raczej nie.
Komisant (czyli ktoś sprzedający czyjeś paliwo) występuje "we własnym
imieniu". Tak cywilnoprawnie jak dla VAT.
W ogóle przepisy o VAT - a kasy rejestrujące są uregulowane wg ustawy
o VAT, nawet o tzw. "nieVATowca", czyli podatnika *zwolnionego*
lecz jednak *podlegającego* pod VAT - nie są bezpośrednio powiązane
z przejściem własności.
VAT zasadniczo *nie* uzależnia opodatkowania od rodzaju czynności
(znaczy jej kwalifikacji cywilnoprawnej - sprzedaży, darowizny,
zamiany, pośrednictwa, komisu bądź wręcz wykonania decyzji
administracyjnej a nie czynności cywilnoprawnej), lecz od "wydania",
czyli przeniesienia posiadania (a nie przeniesienia własności);
w ustawie jest to określone:
http://www.przepisy.gofin.pl/5,35,28648,4.html
+++
Art. 7.
1. Przez dostawę towarów, o której mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1,
rozumie się przeniesienie prawa do rozporzšdzania towarami
jak właciciel, w tym również:
[...]
---
Muszę przyznać, że rzeczywiście podleganie pod kasę rejestrującą
jest uzależnione od sprzedaży (a nie czynności podlegających VAT!),
ale IMVHO za dobrze by było, jakby dało się tak "obejść" kasy
rejestrujące, albo spowodować że będzą przypisane do innego
podmiotu niż "wydawca" towaru.
> BTW - jutro sprawdzę. :)
:)
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 20.02.10 14:48 Andrzej Lawa
- 21.02.10 10:35 kam
- 22.02.10 04:00 Gotfryd Smolik news
- 22.02.10 07:32 szerszen
- 22.02.10 10:10 Herald
- 22.02.10 10:18 f...@g...com
- 22.02.10 11:29 Andrzej Lawa
- 22.02.10 12:51 szerszen
- 22.02.10 14:10 666
- 22.02.10 14:11 666
- 22.02.10 14:38 666
- 23.02.10 13:21 Tomasz Kaczanowski
- 25.02.10 07:30 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA