-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!ne
wsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl
!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Wed, 15 Dec 2010 02:16:39 +0100
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Subject: Re: Blednie naliczony podatek od spadku
In-Reply-To: <3...@i...googlegroups.com>
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1012150213270.3292@quad>
References: <3...@i...googlegroups.com>
X-X-Sender: moj@quad
MIME-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Lines: 23
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
X-Trace: 1292375800 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 22810 83.15.167.123:63987
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:662934
[ ukryj nagłówki ]On Tue, 14 Dec 2010, VoyteG wrote:
> Witam,
> pomagam znajomej w następującej sprawie.
> Urząd Skarbowy dla określenia wartości działki dla podatku od spadku
> powołał rzeczoznawcę, który wycenił działkę jako budowlaną.
Moment, moment.
Czy aby spadkobierca nie składał *deklaracji*?
I czy urząd jej nie podważał (i stąd rzeczoznawca)?
> Po zapłaceniu podatku strona otrzymała informację, że dana działka nie
> jest działką budowlaną, ale leśną. W związku z tym podatek od takiej
> działki był naliczony w zbyt dużej wysokości.
> W tej sytuacji, co należy uczynić, aby został podatek naliczony
> poprawnie i otrzymać zwrot niesłusznie nadpłaconej kwoty podatku?
IMVHO postępowanie będzie się różnić, jeśli wycenę podał podatnik
w deklaracji wobec przypadku, kiedy US wydał decyzję.
Niezależnie od tego że w tej chwili nie wiem jaka jest konstrukcja,
zapodaj *co za pisma* (z jakimi tytułami) poszły do i od US!
pzdr, Gotfryd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA