-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!
atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Johnson <j...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Błąd w wyroku - pytanie?
Date: Fri, 25 May 2007 16:20:32 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 26
Message-ID: <f36rct$peo$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <1...@g...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: 83.2.19.84
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1180102878 26072 83.2.19.84 (25 May 2007 14:21:18 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 25 May 2007 14:21:18 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.0 (Windows/20070326)
In-Reply-To: <1...@g...googlegroups.com>
X-Antivirus: avast! (VPS 000743-5, 2007-05-25), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:463884
[ ukryj nagłówki ]lolka pisze:
> Chciałabym się upewnić (bo w przeszłości już parokrotnie w w/w
> sekretariacie udzielono mi błędnych lub niepełnych informacji):
> - czy faktycznie wyrok jest nieprawomocny?
Błąd w treści wyroku nie ma żadnego wpływu na termin jego
uprawomocnienia się. Czyli termin liczy się od dnia ogłoszenia wyroku.
> - jaki teraz będzie dalszy ciąg, kiedy wyrok się uprawomocni, czy są
> na to określone terminy??
Tak jak pouczał sąd. Minimum to 3 tygodnie. Jeśli strony będą wnosiły o
uzasadnienie lub będzie apelacja czy zażalenie to będzie to trwało dłużej.
> - czy w związku z powyższym przedłużają mi się terminy na które mam
> powiedzmy "3 miesiące od wydania decyzji o uprawomocnieniu się wyroku"?
>
Nic się nie przedłuża.
--
@2007 Johnson
j...@p...com
http://johnsonpl.blogspot.com/
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- za tik-toka
Najnowsze wątki
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-22 za tik-toka