-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.157.25.67.74!n
ot-for-mail
From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Bioharmonizer
Date: Tue, 22 Aug 2023 13:02:17 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <1...@4...net>
References: <1...@4...net>
<ubm0ap$r7r$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<1...@4...net>
<ubn76b$b8j$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<q7kexzyi6uc6.1nxi9t37kdw2r$.dlg@40tude.net>
<8YSDM.358193$E3C1.203849@fx08.ams1>
<ubov06$glv$2$RTomasik@news.chmurka.net>
<1...@4...net>
<uc0aen$ppk$1$RTomasik@news.chmurka.net>
NNTP-Posting-Host: 157.25.67.74
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
posting-host="157.25.67.74"; logging-data="31987";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
Cancel-Lock: sha1:V1T4LinrD56ebie+gipXBT15EfY=
sha256:q1SzpjkdIpOubUR4zyZjVfK3sUysax/FdCkK6t5tkpc=
sha1:vnhe4AnHag/XsznzGhugLo/87Ew=
sha256:yI9KwHalENtg9w4NnSw98YfERmP9x7FsTVm19+zfGAg=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:840184
[ ukryj nagłówki ]On Mon, 21 Aug 2023 20:33:04 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 21.08.2023 o 18:28, J.F pisze:
>> On Sat, 19 Aug 2023 01:34:35 +0200, Robert Tomasik wrote:
>>> W dniu 19.08.2023 o 01:15, Marcin Debowski pisze:
>>>> Przy leciwej seniorce to pierwszoplanowo trzeba by uprawdopodobnić, że
>>>> faktycznie wiedziała co robi. Podpis na umowie może nie wystarczyć.
>>>> Mogła zostać zwyczajnie wprowadzona w błąd bo przecież te wszystkie
>>>> umowy są trudne do ogarnięcia dla człowieka w pełni sił i władz, a taka
>>>> seniorka może mieć już swoje ograniczenia.
>>> Jakby jedna seniorka twierdziła, ze nie chciała tego kupić, to byłoby
>>> trudno przy pisemnej umowie.
>> No widzisz - a obok piszesz, ze seniorka nie chciała kupić tego
>> badziewia, więc to zła umowa jest.
>
> Twierdzę, że kluczowym jest wykazanie, że żadnego zgodnego oświadczenia
> nie było. A nie, ze umowa jest nieważna.
Pewnie sie nie znam, ale skoro jest podpisana umowa, to trzeba ją
oficjalnie unieważnić, moze byc na podstawie niezgodnosci woli.
>>> Ale można wszystkich przesłuchać i bedzie
>>> wiadomo, co oni na tej sali mówili.
>> I kto ma to zrobic - seniorka/rodzina, sąd, policja, prokurator? > Wystarczy, ze
nie listy uczestników, i d*.
>> Albo jest - same nazwiska.
>
> A jeszcze pamiętasz, o czym na początku pisałem? Przecież oczywistym
> jest, że w interesie sprzedawcy nie będzie ujawnienie tych list.
Oczywiscie, i co zrobisz?
a) poprosisz, a sprzedawca nie, bo nie,
b) bedziesz nalegał, a sprzedawca nie, bo RODO,
c) sąd poprosic o wydanie nakazu udostępnienia? A sprzedawca ma
niszczarkę.
d) albo nie musi nic niszczyc, bo na liscie są imiona i nazwiska,
ale nie ma adresu ani pesel. Znajdziecie?
Ogolnie pieknie ładnie, tylko kto ma to zrobic?
Policja wpadnie z nakazem rewizji, to moze listy znajdzie.
Ale babcia tego nie zrobi. Rutkowskiego ma wynając?
A jak babcia do was/Ciebie przyjdzie, to pomozesz, czy
"niech pani zlozy pozew do sądu" ?
>> Zapewne ktos to jeszcze kupił, wiec są faktury, umowy ... i pozytywna
>> opinia tego kogos ? Tak, wiedział ile kosztuje, powiedzieli na
>> prezentacji.
>
> NApisałe również, jak to można rozwiazać. Po 10 latach pewnie mało który
> świadek z seniorów żyje, a wiarygodności ich zeznań nie wspominając.
Powiedzmy, ze wpadnie do was babcia 2 tygodnie po pokazie, bo bank jej
przysłał książeczkę spłat.
Albo na drugi dzień, bo odkryła jak ją "oszukano".
J.
Następne wpisy z tego wątku
- 22.08.23 13:51 J.F
- 22.08.23 15:21 Robert Tomasik
- 22.08.23 15:41 Animka
- 22.08.23 17:23 J.F
- 22.08.23 18:25 Robert Tomasik
- 22.08.23 19:25 J.F
- 22.08.23 22:10 Robert Tomasik
- 23.08.23 00:29 Animka
- 23.08.23 00:22 Animka
- 23.08.23 01:18 Marcin Debowski
- 23.08.23 01:41 Marcin Debowski
- 23.08.23 02:18 Marcin Debowski
- 23.08.23 15:01 Robert Tomasik
- 24.08.23 09:21 J.F
- 24.08.23 10:05 J.F
Najnowsze wątki z tej grupy
- "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- zatrzymanie zbyszka maja
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
Najnowsze wątki
- 2025-03-01 "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa