eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoBileciki do kontroli - pytanie ?Re: Bileciki do kontroli - pytanie ?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Chessio" <C...@g...TO.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Bileciki do kontroli - pytanie ?
    Date: Sat, 18 Jun 2005 08:16:42 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 51
    Message-ID: <d90ej9$6au$1@inews.gazeta.pl>
    References: <d8vlgo$sv3$1@inews.gazeta.pl> <d8vo66$4mv$1@inews.gazeta.pl>
    <d907qv$pgv$1@inews.gazeta.pl> <d90cq2$1gn$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: avj23.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1119075754 6494 83.27.43.23 (18 Jun 2005 06:22:34 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 18 Jun 2005 06:22:34 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2527
    X-Priority: 3
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2527
    X-User: chessio
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:305696
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
    wiadomości news:d90cq2$1gn$1@news.onet.pl...

    > Tu może mieć zastosowanie art. 101 kodeksu postępowania cywilnego
    > "Zwrot kosztów należy się pozwanemu pomimo uwzględnienia powództwa,
    > jeżeli
    > nie dał powodu do wytoczenia sprawy i uznał przy pierwszej czynności
    > procesowej żądanie pozwu"

    Brzmi rozsadnie. Dzieki.

    > Jeżeli wysyła się komuś wezwanie do zapłaty, a ten nie płaci, to
    > nawet jeśli
    > uwzględniłby od razu powództwo, to należy uznać, że dał powód do
    > wytoczenia
    > sprawy.

    No i teraz : czy wyslanie wezwania jest skutecznie wyslane pod adres
    ktory nie jest moim adresem zamieszkania (bo z tego co wiem ten adres
    jest najwazniejszy w przypadku prawa) tylko pod adres zameldowania , a
    nie kilkuletniego czasowego zameldowania (nie z mojej winy)

    >> Kiedys byla dosc dluga dyskusja na tej grupie i stanelo chyba na
    >> tym
    >> ze maja rok i trzy miesiace - te trzymiesiace braly sie z
    >> mozliwosci
    >> odwolania, ktora wstrzymywala bieg przedawnienia. Nie jestem pewny
    >> a
    >> nie jestem na silach teraz googlac. Wszystko jedno - ciagle czekam.
    >
    > Wydaje mi się, że wynika to z czegoś innego. Zazwyczaj wezwanie do
    > zapłaty
    > "wzywa do zapłaty" w ciągu trzech miesięcy. Zwykle przedawnienie
    > liczy się
    > od dnia, w którym mija termin na spełnienie świadczenia, i stąd te
    > 15
    > miesięcy.

    Dzieki za wyjasnienie. Czyli w momencie gdy nie zostalem wezwany do
    zaplaty (ani pod staly, ani czasowy adres) przedawnienie wynosi rok od
    zdarzenia bez 3 mies. na wezwanie (ktory przedawnienie mialo by
    wstrzymac ?) ?



    --
    Pozdrawiam,
    Chessio



Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1