eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Bielawa - sex za pieniadze › Re: Bielawa - sex za pieniadze
« poprzedni post
następny post »
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: kam <X#k...@w...pl#X>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Bielawa - sex za pieniadze
    Date: Fri, 31 Dec 2004 09:04:14 +0100
    Organization: news.onet.pl
    Lines: 15
    Sender: k...@p...onet.pl@81.210.16.251
    Message-ID: <cr311m$ll0$1@news.onet.pl>
    References: <cr28a9$53p$2@news.onet.pl> <cr2fkp$v38$2@news2.ipartners.pl>
    <cr30p1$n36$2@nemesis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: 81.210.16.251
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1104480118 22176 81.210.16.251 (31 Dec 2004 08:01:58 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 31 Dec 2004 08:01:58 GMT
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.7.2) Gecko/20040804
    Netscape/7.2 (ax)
    X-Accept-Language: pl, en-us, en, ru
    In-Reply-To: <cr30p1$n36$2@nemesis.news.tpi.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:266515
    [ ukryj nagłówki ]

    Faust wrote:
    > 1. można aresztować każdego nie posiadając dowodów, wystarczy "uzasadnione
    > podejrzenie przestępstwa"

    A _uzasadnione_ to niby skąd się bierze? To nie problem przepisu, a jego
    stosowania...

    > 2. w przypadku nieistnienia dowodów lub istnienia dowodów za i przeciw
    > zawsze zapada wyrok skazujący, na podstawie przepisu o "prawie sądu do
    > swobodnej oceny dowodów"

    A jak to sobie inaczej wyobrażasz? Wystarczy jeden dowód przeciw i ma
    być uniewinnienie?

    KG

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

« poprzedni post
następny post »

Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Grupy

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Inne grupy