On 2024-02-14, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 14.02.2024 o 00:47, Marcin Debowski pisze:
>
>> No bo na tym polegało właśnie państwo pis. Nie po to ludzie głosowali na
>> drugą stronę, aby taki cyrk trwał. To jak się zachowuje policja jest
>> wypadkową tego kto rządzi.
>
> Trochę tak, trochę nie do konca. Tak czy inaczej powyższe pokazuje, że
> kulsony są zdolne do wszystkiego i nie ma że coś jest dla nich niemożliwe.

Pewnie z 90% społeczeństwa jest zdolna do wszystkiego w sprzyjających
warunkach.

>>> Dlatego bardziej tu pasuje nieumyślne spowodowanie śmierci czy pobicie
>>> ze skutkiem śmiertelnym niż zabójstwo. Choć IMHO zabójstwo z zamiarem
>>> ewentualnym byłoby dopuszczalną interpretacją, bo chyba kulson zdaje
>>> sobie sprawę, że duszenie na śmierć może się skończyć śmiercią... Ale
>>> niech będzie że zabójstwo nie...
>>
>> A jaki był w sumie zarzut?
>
> A jaki miał być - standardowo - przekroczenie uprawnień.

Ano tak. Jakoś nikt mi nie wytłumaczył kiedy by to było zabójstwo jak
niedawno tu pytałem.

>> No cos Ty. Adwokaci stoją na straży sprawiedliwości upewniając się, że
>> oskarzony nie jest pozbawiony przysługujacych mu praw. Prokuratorzy
>> robią to samo dla poszkodowanego i społeczeństwa. Jakie tam lecenie w
>> chuja.
>
> Jeszcze raz zapytam - czy jakby to seby zatłukły kulsona to sądzisz że
> zachowanie prokuratora i biegłego były takie same? Zadaniem prokuratora
> nie jest bronienie przestępców. Choćby byli w mundurach.

Już przweciez odpowiedziałem. MZ tak, jakby ten policjant miał w
organiźmie narkotyki, a papuga byłaby obrotna.

--
Marcin