On 2024-02-05, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 05.02.2024 o 00:24, Marcin Debowski pisze:
>
>>> Bzdura - w każdej jednej sprawie jedna strona przedstawia swojego
>>> biegłego, na co druga przedstawia swoją kontropinię.
>>
>> Masz dość typową manierę widzenia wszystkiego w kolorach
>> czarno-białych, stąd przekonanie, że się zawsze da łatwo rozróżnić i
>> zakwalifikować. A tu masz sąd, który nie ma (nie powinień) mieć takiej
>> przypadłości, stąd i problem, że nie zawsze się da takiego "biegłego"
>> udupić.
>
> Ale właśnie masz tu czarnobiałą sytuację - masz biegłego który drukuje
> dla policji. Tak jak pisałem - zrobić eksperyment sądowy - w dyby,
> paralizatorem i dusić na śmierć do złamania grdyki, tylko bez śladowej
> ilości amfy. Wyżyje to przeprosić. Nie wyżyje to znaczy że się mylił.

Nie wierzę, że nie zdajesz sobie sprawy, że taki eksperyment jak
opisałeś (nawet jeśli mozliwy formalnie do wykonania) nic nie udowodni.

>> Najwyrazniej gościu nie jest debilem i jedyne na co wskazują jego
>> ekspertyzy to korelacja z odpowiednią klientelą. To nie jest samo w
>> sobie karalne.
>
> Debilem zapewne nie jest.

I dlatego wie co robi i tak robi żeby mu uszło. I mu uchodzi.

--
Marcin