W dniu 27-01-2012 12:36, _THX. pisze:
> Czy używanie tytułu "biegły" jest w jakiś sposób zastrzeżone?

Tak. Zgodnie z regulującą tę materię ustawą, biegłym można być _tylko_
ustanowionym przez sąd dla konkretnej sprawy. Nie można powoływać się na
wpisanie na listę biegłych i mówić o sobie, że jest się "biegłym" w
jakimś tam zakresie. Czyli biegłym się _bywa_ jak sąd prosi o opinię,
natomiast można być wpisanym na listę biegłych. Podobnie jest z
kuratorami na przykład.

> Ponieważ jest sporo zawodów, gdzie używa sie tytułu "biegły", to chciałbym
> ograniczyć pytanie do psychologów, pedagogów i ewentualnie lekarzy, którzy
> wydają opinie dla sądów.

Z zawodów znam jeden: biegły rewident. Znasz jeszcze jakieś?

> Była w opracowaniu ustawa o biegłych sądowych, ale zdaje się prace ciagle
> trwają.
> Wiele sądów ma swoje listy biegłych.
> Przy czym dziwna sprawa, w takim przykładowo SO dla Wwy-Pragi lista biegłych
> jest wywieszona w internecie (BTW dość ciekawe tytuły niektórych
> specjalności ;)), a SO dla W-wy dość poufna (tylko dla stron postępowania w
> czytelni).
> PYTANIA:
> Czy biegli z listy SO składają jakieś zaprzysiężenie? Lub podobną formę? Czy
> podpisywanie się przez dowolnego psychologa, pedagoga czy lekarza
> słowem "biegły" może byc uznane za jakieś naruszenie procedury/błąd formalny?

Jest zaprzysiężenie. Posługiwanie się tytułem "biegły" poza wydawaniem
opinii na potrzeby sądu jest nadużyciem sprzecznym z prawem. Jakie są
tego konsekwencje niestety nie pamiętam.

> Czy będąc biegłym na liście jednego SO, można automatycznie być biegłym dla
> innych SO?

OIDP tak, nie ma przeszkód.


--
.B:artek.