szomiz napisał(a):
> Teoretycznie tylko sad pracy. "Odkrecanie" dyscyplinarki w spolce
> energetycznej raczej nie ma szans. Nie dosc, ze maja procedury, to jeszcze
> uruchomil je czlowiek, ktory sie nie bal zareagowac w watpliwym przypadku.

Ten jeden czlowiek wlasnie sie uparl i doprowadzil do takiego wlasnie
finalu wbrew opinii innych, za ojcem swiadczylo wielu ludzi m.in. jego
byli kierownicy ktorym podlegal. Kazdy jeden wystawial mu pozytywna opinie.


> Bo przeciez ZE interesuja plomby a nie klodki.
>
> Co do obrony:
> 1. Zwolnienie na podstawie nieuprawdopodobnionego zarzutu popelnienia
> przestepstwa (jezeli nie wykroczenia).
> 2. Odroczenie rozpoznania sprawy do czasu zakonczenia postepowania w sprawie
> klodki.

To do Sadu, ktory jest zaznaczony w zwolnieniu jako ten, do ktorego
nalezy sie odwolac w ciagu 14 dni?.


> Na boku (bo to inne postepowanie, przed innym sadem):
> 1.Swiadkowie potwierdzajacy, ze klodka zmienila sie _po_tym_ jak ojciec
> wyjechal na ulrop

Wlasnie rozmawialem z ojcem na spokojnie i dowiedzialem sie jeszcze
dokladniej. Generalnie klodki byly dwie. Oryginalna 'energetyczna'
klodka byla przecieta i lezala w szafce z licznikiem. W jej miejscu byla
jakas inna. Komisja przyjechala, przecieli klodke i o dziwo wywalili.
Zostala tylko ta 'energetyczna' ktora znalezli w srodku. Zalozyli nowa i
koniec. Jednym slowem wywalili jakims tam dowod rzeczowy.


pozdrawiam.