-
Data: 2003-10-28 17:37:36
Temat: Re: Bardzo pilne - sprawa sadowa
Od: "Marcin Olender" <d...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "AJA" <n...@g...pl> napisał w wiadomości
news:bnlrj3$8kg$1@inews.gazeta.pl...
> WItam wszystkich
> Bylem w sadzie w sprawie o zaplate za prace. Firma w ktorej pracowalem
nie
> wyplacila mi za jeden miesiac. Przedstawiciela na rozprawie nie bylo.
> Wyslali pismo ze zgadazaja sie z roszczeniami. Wszystko bylo by fajnie,
> ale:
> - firma ktora pozwalem zwala sie XXX sp. z o.o.
> - jak bylem na rozprawie okazalo sie ze zmienili nazwe na YYY sp. z o.o.
> oraz ogloszono jej upadlosc
>
Zmiana nazwy nie ma znaczenia - podmiot praw i obowiązków pozostaje ten sam.
Upadłość to już problem.
> W sadzie otrzymalem wyrok z wykonalnoscia natychmiastowa. A dowiedzialem
sie
> rowniez ze do firmy ma wejsc syndyk masy upadlosciowej w tym tygodniu.
Czy
> wobec tego moge jeszcze isc do komornika by sciagnal z firmy YYY kase?
W sumie i możesz, ale po co? Z momentem ogłoszenia upadłości ( otwarcia
postępowania upadłościowego) z mocy prawa ulegają zawieszeniu wszelkie
postępowania egzekucyjne względem upadłego.
> Co
> jezeli ta firma YYY tej kasy nie ma bo wszystko co mogla odsprzedala za
> symboliczna zlotowke firmie nowej ktora powstala obok i sie zwie XXX
> S.A.
>
Syndyk powinien zakwestionowac te transakcje i odzyskac majątek. W praktyce
bywa różnie.
> Prosze o pomoc jak mozna sciagnac to co mi nie oddali co mi nie wyplacili.
Cóż - niewiele możemy uczynić, szczerze mówiąc.
> CZy jedyny sposob to isc do Funduszu Gwarantowanych Swiadczen Socjalnych?
A
> z tego co wiem to nie otrzymam calosci kwoty tak?
F. G. Ś. _Pracowniczych_. Jest to wyjście, ale jest do tego jakaś procedura.
> Jak to z tym jest. Podobno jest to 80% jednak nie wiecej niz srednia
> krajowa.
Moja wersja ustawy mówi, że nie przekraczającej średniej krajowej. Zawiera
też inne ograniczenia, w których w tej chwili trudno jest mi się połapać.
> Czy dotyczy to calej kwoty nie wiecej niz srednia krajowa czy tez
> za kazdy miesiac niezaplacony. A wobec tego co z naleznoscia za
> niewykozystany urlop w tym okresie pracy.
Ja interpretuje art. 6a ust. 2 ustawy tak, że to ograniczenie dotyczy
należności za każdy miesiąc, za który pracodawca jest Ci winien.
> Dodam co wazne ze w starej firmie nie pracuje.
>
Od kiedy? Według mnie limit tu wynosi 6 miesięcy przed ogłoszeniem
upadłości. Ale...
... i tak procedura wygląda w ten sposób, że syndyk będzie sporządzał liste
osób uprawnionych do wypłat z FGŚP i przekazywał go do UP, skąd dostnie
pięniądze i będzie pracownikom wypłacał. Ja radziłbym sie umówić z syndykiem
i porozmawiać na ten temat. A w razie wątliwości co do jego dobrych chęci
poszukał porady prawnej.
Od razu daje tu disclaimer, ze posługuje się starym (dwuletnim) tekstem
ustawy z dnia 29 grudnia 1993 r. o ochronie roszczeń pracowniczych w razie
niewyłacalności pracodawcy. Mogło się wiele pozmieniać ( przy prawie pracy
ciągle majstrują). Choć moment... sprawdziłem i chyba nic się nie zmieniło w
tych przepisach, które to regulują. a wiec moim zdaniem - jak wyżej :-)
Pozdrawiam i powodzenia
--
Depi.
Następne wpisy z tego wątku
- 28.10.03 15:41 Robert Tomasik
- 29.10.03 07:20 AJA
- 30.10.03 13:10 Marcin Olender
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)