eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoBankructwo osoby fizycznej - dość długieRe: Bankructwo osoby fizycznej - dość długie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.task.gda.pl!news.atman.pl!newsfee
    d.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!not-for-mail
    From: "Dark" <d...@i...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Bankructwo osoby fizycznej - dość długie
    Date: Thu, 22 Apr 2004 13:45:17 +0200
    Organization: INTERIA.PL -> http://www.interia.pl
    Lines: 52
    Message-ID: <c68b4d$b17$1@shodan.interia.pl>
    References: <c67tii$msv$1@shodan.interia.pl>
    <4...@n...onet.pl> <4...@n...tpi.pl>
    <c685nj$175$1@inews.gazeta.pl> <c688rs$8g7$1@shodan.interia.pl>
    <4...@n...tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: staticline633.toya.net.pl
    X-Trace: shodan.interia.pl 1082634189 11303 217.113.228.58 (22 Apr 2004 11:43:09 GMT)
    X-Complaints-To: u...@f...interia.pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 22 Apr 2004 11:43:09 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409
    X-Priority: 3
    X-Authenticated-User: darkshiz % interia+pl
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:209702
    [ ukryj nagłówki ]

    Poprawa systemu sądowego swoją drogą
    Ale nie uważam że przez tą całą sytuacje należy kobiete skazywać dodatkowo
    na rozprawy sądowe odnośnie majątku, komorników itp.

    A za biegłych trzeba płacić. Jeśli mają to byc inni biegli niż powołani
    przez prokuratora.


    Użytkownik "Witek Mozga" <m...@t...pl.nojunk> napisał w wiadomości
    news:4087ac97.23040871@news.tpi.pl...
    >
    > > Cała kasa przepada na biegłych sądowych,
    >
    > Nie wiedzialem, ze za bieglych trzeba placic z wlasnej kieszeni.
    >
    > >I co dalej? Czy w takiej sytuacji instytucja bankructwa nie była by
    > >odpowiednia?
    >
    > Oczywiscie, ze nie. Opowiadasz chwytajaca za serce historie w nadziei,
    > ze ludzie sie ulituja nad niesprawiedliwoscia i popra Twoj punkt
    > widzenia. A wniosek moze byc tylko taki, ze nalezy doprowadzic do
    > sytuacji, kiedy nie bedzie sie oplacalo rzucac na nikogo falszywych
    > oskarzen, sady beda pracowaly sprawnie i wymierzaly sprawiedliwe
    > wyroki a ciagnace sie sprawy nie beda rujnowaly rodzin. Wyciaganie
    > wniosku, ze skoro tak nie jest to nalezy wprowadzic bankructwo osob
    > fizycznych jest wg. mnie blednym rozumowaniem. Przede wszystkim nalezy
    > poprawic system sadowy. Tak samo moznaby oglaszac bankructwa osob,
    > ktore wydaly majatek na lekarza (bo sluzba zdrowia nie jest w stanie
    > zapenic im bezplatnej opieki), podobnie osob ktorym sie spalilo
    > mieszkanie, a oni zapomnieli je ubezpieczyc, itp. Tylko, ze to jest
    > odwracanie kota ogonem. W takich przypadkach najpierw nalezy usuwac
    > przyczyne, a nie skutek. Czyli: sprawne sady, jasny system swiadczen
    > medyczynych, itd.
    >
    > >Wiem że Pan Liwiusz i Pan Witek i tak stwierdzą że ta bezrobotna stara
    >
    > Witek twierdzi tylko tyle, ze powinno obowiazywac prawo. Jesli ktos
    > wydaje wiecej niz go stac, to musi sie liczyc z tym, ze poniesie
    > konsekwencje. Pewnie, ze w opisanej sytuacji mozna kobiety pozalowac,
    > ale powinien to byc impuls do naprawy systemu sadowego, a nie do
    > odwracania kota ogonem.
    >
    > >ubrań i przeciągnąć końmi po rynku miejskim.
    >
    > niektorym by sie przydalo.
    >
    >
    > --
    > Witek
    > http://www.trimen.pl/witek/


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1