-
Data: 2004-04-22 13:08:07
Temat: Re: Bankructwo osoby fizycznej - dość długie
Od: "bd" <b...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]> Mysle, ze w calej tej dyskusji umknello pare waznych spraw.
>
> Po pierwsze byc moze bankom oplacaloby sie gdyby mozna czesc naleznosci
> uznac za "niesciagalne" wlasnie w wyniku ogloszenia "bankructwa osoby
> fizycznej"
>
> Jest tez i druga strona tego medalu. Czesto jest tak, ze gdy ktos popadnie w
> dlugi, to zarabiaja na tym praktycznie jedynie komornicy.
> Wierzyciel nie ma nic, Dluznik scigany jest "jak dzikie zwierze",
> a ewentualnie zarobi komorink.
>
> Prosze zauwazyc, ze w wypadku ewentualnej upadlosci osoby fizycznej
> nie jest to "likwidacja". Osoba zostaje i jest poddawana "postepowaniu
> naprawczemu". Byc moze MOZNA tak to zaplanowac, by jednak osoby
> ktore wpadly w dlugi mogly jakos "wyjsc" z tego z jaknajmniejsza szkoda dla
> wierzycieli.
w koncu jakis rozsadny i przemyslany glos.
w pelni podzielam zdanie Boguslawa w tej materii.
ustawa ta nie ma byc furtka dla naciagaczy,
a narzedziem dzieki, ktoremu osoby fizyczne beda
mogly sie dzwignac. no i beda mialy taka szanse tylko
raz. a jesli trafia sie oszusci, ktorzy w ten sposob
unikna odpowiedzialnosci za swoje przekrety to
jeszcze nie oznacza, ze trzeba odrzucac cala ustawe.
fakt istnienia kilku procent oszustow nie moze
tamowac dostepu uczciwym ludziom do takich praw.
nalezy utworzyc dosc szczelny system, aby uniknac
naduzyc.
pozdr.
marcin
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 22.04.04 12:55 Przemyslaw Rokicki
- 22.04.04 13:22 Dark
- 22.04.04 14:11 Massai
- 22.04.04 14:24 Arek
- 22.04.04 14:48 Przemyslaw Rokicki
- 22.04.04 16:31 Andrzej Lawa
- 22.04.04 22:19 sebol
- 23.04.04 09:47 Renata Gołębiowska
- 23.04.04 11:52 bosz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki