-
Data: 2004-04-22 13:08:07
Temat: Re: Bankructwo osoby fizycznej - dość długie
Od: "bd" <b...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]> Mysle, ze w calej tej dyskusji umknello pare waznych spraw.
>
> Po pierwsze byc moze bankom oplacaloby sie gdyby mozna czesc naleznosci
> uznac za "niesciagalne" wlasnie w wyniku ogloszenia "bankructwa osoby
> fizycznej"
>
> Jest tez i druga strona tego medalu. Czesto jest tak, ze gdy ktos popadnie w
> dlugi, to zarabiaja na tym praktycznie jedynie komornicy.
> Wierzyciel nie ma nic, Dluznik scigany jest "jak dzikie zwierze",
> a ewentualnie zarobi komorink.
>
> Prosze zauwazyc, ze w wypadku ewentualnej upadlosci osoby fizycznej
> nie jest to "likwidacja". Osoba zostaje i jest poddawana "postepowaniu
> naprawczemu". Byc moze MOZNA tak to zaplanowac, by jednak osoby
> ktore wpadly w dlugi mogly jakos "wyjsc" z tego z jaknajmniejsza szkoda dla
> wierzycieli.
w koncu jakis rozsadny i przemyslany glos.
w pelni podzielam zdanie Boguslawa w tej materii.
ustawa ta nie ma byc furtka dla naciagaczy,
a narzedziem dzieki, ktoremu osoby fizyczne beda
mogly sie dzwignac. no i beda mialy taka szanse tylko
raz. a jesli trafia sie oszusci, ktorzy w ten sposob
unikna odpowiedzialnosci za swoje przekrety to
jeszcze nie oznacza, ze trzeba odrzucac cala ustawe.
fakt istnienia kilku procent oszustow nie moze
tamowac dostepu uczciwym ludziom do takich praw.
nalezy utworzyc dosc szczelny system, aby uniknac
naduzyc.
pozdr.
marcin
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 22.04.04 12:55 Przemyslaw Rokicki
- 22.04.04 13:22 Dark
- 22.04.04 14:11 Massai
- 22.04.04 14:24 Arek
- 22.04.04 14:48 Przemyslaw Rokicki
- 22.04.04 16:31 Andrzej Lawa
- 22.04.04 22:19 sebol
- 23.04.04 09:47 Renata Gołębiowska
- 23.04.04 11:52 bosz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Re: Myśl prawna Bodnatury Tuskistanu ruszyła na podbój Turcji [organizacja przestępcza (opozycji)]
- Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.
- Rozkaz 10-2025: O Braku Wymagania Ubezpieczenia Nie Zarejestrowanych Samochodów
- Rozkaz 9-2025: O Przywróceniu Mi Prawa Jazdy
- Rozkaz 8-2025: O Zakazie Szpiegowania Mnie
- Rozkaz 7-2025: O Reformie Edukacji
- Rozkaz 6-2025: O Reformie Sądownictwa
Najnowsze wątki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-24 Re: Myśl prawna Bodnatury Tuskistanu ruszyła na podbój Turcji [organizacja przestępcza (opozycji)]
- 2025-03-24 Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- 2025-03-24 Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- 2025-03-24 Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- 2025-03-24 Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- 2025-03-24 Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.
- 2025-03-24 Rozkaz 10-2025: O Braku Wymagania Ubezpieczenia Nie Zarejestrowanych Samochodów
- 2025-03-24 Rozkaz 9-2025: O Przywróceniu Mi Prawa Jazdy
- 2025-03-24 Rozkaz 8-2025: O Zakazie Szpiegowania Mnie
- 2025-03-24 Rozkaz 7-2025: O Reformie Edukacji
- 2025-03-24 Rozkaz 6-2025: O Reformie Sądownictwa