Gotfryd Smolik news wrote:

[...]

> Żebyśmy się rozumieli: *w takim stanie prawnym* jak jest chcesz
> go naprawiać przez bankructwo zamiast przez prawidłowe (w tym
> szybsze) rozstrzygnięcie "właściwego" procesu.
> Postawię pytanie dodatkowe: a jakby owa kobieta nie miała w ręku
> zaliczki za mieszkanie - to co ? A jakby miała dodatkowe 50 000 zł
> "z czegoś tam" - to co ?

No to ja tez zadam pytanie "z drugiej strony...

PO CO w ogole "prawo upadlosciowe" ?
Przeciez chyba nie dla obrony oszustow ?

A jesli upadlosc przedsiebiorcy chroni jakos wierzycieli,
to dlaczego nie moglaby chronic wierzycieli upadlosc konsumenta ?


Boguslaw