eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoBandytyzm nagradzany w świetle prawaRe: Bandytyzm nagradzany w świetle prawa
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    sgate.onet.pl!niusy.onet.pl
    From: z...@p...onet.pl
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Bandytyzm nagradzany w świetle prawa
    Date: 18 Jul 2006 12:38:59 +0200
    Organization: Onet.pl SA
    Lines: 52
    Message-ID: <7...@n...onet.pl>
    References: <e9ibrg$m16$1@atlantis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1153219139 7635 213.180.130.18 (18 Jul 2006 10:38:59
    GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 18 Jul 2006 10:38:59 GMT
    Content-Disposition: inline
    X-Mailer: http://niusy.onet.pl
    X-Forwarded-For: 83.31.251.208, 192.168.243.41
    X-User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.0.4) Gecko/20060508
    Firefox/1.5.0.4
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:401235
    [ ukryj nagłówki ]

    > szerszen napisał(a):
    >
    > >
    > > inaczej kazdy zlodziej samochodowy by twierdzil, ze wlasnie
    > > kupil/wypozyczyl, a umowa byla ustna, zreszta do niedawna idiotyczny
    > > przepis o czasowym zaborze mienia funcjonowal, ale widze ze w
    > > "miszkaniowce" ;) podobne kretynizmy nadal sa
    >
    > Posługujesz się myśleniem tak płaskim, że nie powiem co.
    > I wykazuje się tylko ignorancją.
    > Kradzież samochodu i zabór samochodu w celu krótkotrwałego użycia jest
    > nadal (art. 289 kk).
    > Przestępstwo to jest zagrożone taką samą karą jak kradzież. Więc z
    > którego artykułu sprawca zostanie skazany dla społeczeństwa i
    > pokrzywdzonego nie ma znaczenia.
    > Po za tym jest to uregulowanie niekorzystne dla złodziei samochodowych
    > bo łatwiej udowodnić zamiar zabory w calu krótkotrwałego użycia, niż
    > zamiar kradzież. Jakbym był złodziejem samochodowym to wolałabym bu nie
    > było art. 289 kk. A może ty jesteś i dlatego twierdzisz że ten przepis
    > jest idiotyczny? A jeśli nie jesteś złodziejem i twierdzisz że jest
    > idiotyczny to ty jesteś idiotą.
    >
    > A policja nie jest od tego by oceniać co jest czyją własnością. Nawet
    > przy kradzieży oceny dokonuje sąd karny ustalając znamiona kradzieży.
    > Policja operuje na poziomie podejrzenia że coś nie jest własnością
    > złodzieja.
    >
    > --
    > @ Johnson
    >
    > --- za treść postu nie odpowiadam
    > "Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."
    > http://johnson.cba.pl/


    Ludzie, każdy, kto dokonuje włamania do cudzego mieszkania jest bandytą! Prawo
    do lokalu można ustalić, i to dość łatwo, istnieje coś takiego jak tytuł prawny
    do lokalu, lub choćby zameldowanie. Jeśli ktoś czegoś takiego nie ma, a siłą
    wdarł się do mieszkania to bandyta i już!!!

    Problem w tym, że według prawa lokalowego bandyta jest chroniony, żeby go
    biedaka nie można było wyrzucić z mieszkania, kiedy się chce, bo bandyta to też
    człowiek!!!

    nic tylko poszukać sobie jakiegoś ładnego lokum, ludzi którzy na przykład
    wyjachali za granicę, albo są chorzy i przebywają na przykład w szpitalu, włamać
    się, zmieć zamki, posadzić kwiatki balkonie i cieszyć się nowym mieszkankiem, z
    którego jak dobrze pójdzie nie będzie można biedaków wyrzucić... po co spłacać
    kredyty latami?...

    --
    Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1