Re: Bandycki napad straży miejskiej. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!feeder1.feed.usenet.farm!feed.usenet.farm!newsfeed.xs4all
.nl!newsfeed8.news.xs4all.nl!50.7.236.122.MISMATCH!fdcspool3.netnews.com!news-o
ut.netnews.com!news.alt.net!fdc2.netnews.com!peer02.ams1!peer.ams1.xlned.com!ne
ws.xlned.com!feeder.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!posting.tweaknews.nl!fx
43.ams1.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
Subject: Re: Bandycki napad straży miejskiej.
References: <60422443$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
<604f28dc$0$541$65785112@news.neostrada.pl>
<604f3a49$0$555$65785112@news.neostrada.pl>
<604f4727$0$512$65785112@news.neostrada.pl>
<6050d096$0$519$65785112@news.neostrada.pl>
<6050e581$0$549$65785112@news.neostrada.pl>
<60512520$0$556$65785112@news.neostrada.pl>
<s2s7d6$1rkc$1@gioia.aioe.org>
<605224b5$0$551$65785112@news.neostrada.pl>
<605243d7$0$503$65785112@news.neostrada.pl>
<605279f9$0$541$65785112@news.neostrada.pl>
<DYw4I.93563$nAz7.62731@fx03.ams1>
<60536ed3$0$31099$65785112@news.neostrada.pl>
<ysR4I.130054$7h83.39981@fx43.ams1>
<60543b31$0$505$65785112@news.neostrada.pl>
<3za5I.3890$WSCb.700@fx16.ams1>
<60559b24$0$517$65785112@news.neostrada.pl>
<QJx5I.20095$Txr6.19373@fx26.ams1>
<6056e849$0$517$65785112@news.neostrada.pl>
<kHU6I.63698$hvg4.17821@fx38.ams1>
<605c1d2a$0$519$65785112@news.neostrada.pl>
<xvV6I.90152$zpv5.46673@fx22.ams1>
<605cc6bf$0$560$65785112@news.neostrada.pl>
User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 16
Message-ID: <Ie87I.149310$7h83.144966@fx43.ams1>
X-Complaints-To: a...@t...nl
NNTP-Posting-Date: Thu, 25 Mar 2021 22:35:20 UTC
Organization: Tweaknews
Date: Thu, 25 Mar 2021 22:35:20 GMT
X-Received-Bytes: 2141
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:808874
[ ukryj nagłówki ]
On 2021-03-25, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 25.03.2021 o 06:49, Marcin Debowski pisze:
>
>>> Tylko wtedy to niespecjalnie się składa z wersją roberta.
>>
>> No nie, ale w moj?ą już tak.
>
> Zasadniczo wygląda na to, że w wierze w to, że policjanci nie łamią
> prawa (nie mylić z zostali skazani) zastraszając obywateli wierzy już w
> tym wątku tylko robert.

Zasadniczo to pewnie nikt nie wierzy, że legitymowanie Julek podczas
pokojowych manifestacji słuzy czemuś pozytecznemu i praworządnemu.

--
Marcin