eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoBandycki napad straży miejskiej. › Re: Bandycki napad straży miejskiej.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!wsisiz.edu.pl!goblin2!goblin.stu.neva.r
    u!aioe.org!/HQxtaPkV4BPC+Ct8pLhTQ.user.gioia.aioe.org.POSTED!not-for-mail
    From: Tomasz Kaczanowski <k...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Bandycki napad straży miejskiej.
    Date: Mon, 8 Mar 2021 11:04:30 +0100
    Organization: Aioe.org NNTP Server
    Lines: 33
    Message-ID: <s24srd$jfc$1@gioia.aioe.org>
    References: <60422443$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
    <6042548a$0$525$65785112@news.neostrada.pl>
    <60425da1$0$512$65785112@news.neostrada.pl>
    <NtA0I.148231$Mfx9.94177@fx34.ams1>
    <60432b78$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
    <UMV0I.17331$WOu9.3180@fx09.ams1>
    <6044a493$0$559$65785112@news.neostrada.pl>
    <6044b36e$0$553$65785112@news.neostrada.pl>
    <6044b67b$0$557$65785112@news.neostrada.pl>
    <6044bb8c$0$31100$65785112@news.neostrada.pl>
    <6044c2dc$0$29057$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <604505f8$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
    Reply-To: kaczus@wytnij_poczta.onet.pl
    NNTP-Posting-Host: /HQxtaPkV4BPC+Ct8pLhTQ.user.gioia.aioe.org
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Complaints-To: a...@a...org
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/78.6.1
    X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.2
    Content-Language: pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:808109
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 07-03-2021 o 17:57, Robert Tomasik pisze:
    > W dniu 07.03.2021 o 14:59, Budzik pisze:
    >
    >
    >>>> Przecież ci podałem. Cierpisz na jasną pomroczność?
    >>>> Dostałeś linka do uzasadnienia sądu, że legitymowanie bez
    >>>> podstawy jest niezgodne z prawem.
    >>> Nie chce mi sie szukać tego, ale to dość oczywista konstatacja.
    >>> Tylko kto i w jaki sposób ma stwierdzić, ze dane konkretne
    >>> legitymowanie jest bezpodstawne?
    >> Dokładnie.
    >> W ten sposób mozna rznac głupa w nieskonczonosc.
    >> Tamto legitymowanie było nielegalne ale to, chociaz jest identyczne,
    >> przeciez jeszcze nie wiadomo czy jest nielegalne.
    >> Bomba ;-DDD
    >
    > Poszukaj takiego wyroku - jednego - a podyskutujemy. Znajdź wyrok
    > stwierdzający nielegalność legitymowania z tego powodu, ze ostatecznie
    > sąd uniewinnił legitymowanego. Bo nie chce mi się przepychać na głupotę.

    Bo jeszcze niema wyroków, ale widziałem legitymowania, gdzie policjant
    twierdził, że to po to by skierować podejrzenie o popełnienie
    wykroczenia, choć jeszcze nie wie jakiego.

    Ba widziałem co najmniej 2 takie, że policjant szarpał osobę, by ją
    wylegitymować, jak ta się wkurzyła i wymknęło jej się coś, to okazało
    się, że jedynym wykroczeniem było używanie wulgaryzmów, czyli co,
    policjant przewidywał, że ktoś będzie za 2 minuty kląć i go legitymował
    na tę okoliczność wcześniej?

    --
    http://zrzeda.pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1