Re: Banda prawnicza w akcji - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!eternal-september.org!
feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: "A. Filip" <a...@p...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Banda prawnicza w akcji
Date: Sat, 13 Jan 2024 02:09:21 +0100
Organization: It is for me to know and for you to find out.
Lines: 31
Message-ID: <a...@w...eu>
References: <un8qhc$96h$2$chmurka8@news.chmurka.net>
<y...@4...net>
<una63k$u0q$1$Akarm@news.chmurka.net>
<unh2cc$lqt$3$chmurka8@news.chmurka.net> <unh4j0$1itk8$1@dont-email.me>
<unhj8d$5rl$7$chmurka8@news.chmurka.net> <unj4g4$1v32i$2@dont-email.me>
<unjapq$ufh$2$chmurka8@news.chmurka.net> <unjgfm$20sv9$1@dont-email.me>
<unjrv1$ufh$15$chmurka8@news.chmurka.net> <unllic$2e1vq$2@dont-email.me>
<vjk78ojgpgk5$.hvmj8q2t3kx1.dlg@40tude.net>
<unlue3$7gt$1$Akarm@news.chmurka.net>
<10vgrz9yx0y6v$.210aw77voqjk.dlg@40tude.net>
<unmee2$2hr5a$1@dont-email.me> <OFFnN.5$Sav4.2@fx01.ams1>
<uno4q8$oj1$1$cef@news.chmurka.net> <GH_nN.1379$oJCf.259@fx11.ams1>
<1913m4shb0iu8$.1e7pewvk46bu3$.dlg@40tude.net>
<unskt0$ncv$1$Akarm@news.chmurka.net>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="f5f16d2605af8d61fcd86fa561ca6156";
logging-data="3846809";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX19DLQE6JxJyJtz2OvIvAp3T"
Cancel-Lock: sha1:I7YWduGAuoWLg2jbXyUd02PKPOc= sha1:m9PIO6XrKeccIMdsoa4+tQNSBUk=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:846832
[ ukryj nagłówki ]
Akarm <A...@w...pl> pisze:
> W dniu 12.01.2024 o 08:47, J.F pisze:
>
>> Jakos tak, tylko ze SN jedno, a TK drugie, i nie wiadomo, kto ma
>> rację
>> :-)
>> Wydaje się, ze TK powinien miec racje, ale trzeba go najpierw
>> naprawić
>> :-)
>>
>
> Trybunał Konstytucyjny nie jest od osądzenia, kto ma rację w jakimś
> sporze, kto postąpił zgodnie z prawem a kto nie.
> Trybunał Konstytucyjny ma za zadanie oceniać, czy akt prawny jest
> zgodny z konstytucją.

Czyli to TK jest od określenia tego czy prawo łaski prezydenta RP3
obejmuje łaskę w takcie postępowania sądowego (do czego ma prawo
prezydent USA według orzeczenia SCOTUS z 19 wieku)?
Konstytucja w sprawie prawa łaski prezydent RP nie odsyła do ustaw
("reguluje ustawa") jak w wielu innych przypadkach [KRP-139]

Dlaczego w RP nie ma modelu z USA z jednym sądem najwyższym od
wszystkiego a jest osobny trybunał konstytucja jak w RFN?
Bo zaufania do sędziów sądów powszechnym zabrakło.

--
A. Filip
| Słowak - wół, Niemiec - kół, Madziar - trawa zielona, Francuz -
| róża czerwona. - Przyszedł wół, złamał kół, zorał trawę zieloną,
| obsrał różę czerwoną. (Przysłowie słowackie)