eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoBanda prawnicza w akcjiRe: Banda prawnicza w akcji
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.aagw157.neoplu
    s.adsl.tpnet.pl!not-for-mail
    From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Banda prawnicza w akcji
    Date: Tue, 9 Jan 2024 14:02:27 +0100
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <4...@4...net>
    References: <un8qhc$96h$2$chmurka8@news.chmurka.net>
    <y...@4...net>
    <una63k$u0q$1$Akarm@news.chmurka.net>
    <unh2cc$lqt$3$chmurka8@news.chmurka.net> <unh4j0$1itk8$1@dont-email.me>
    <unhj8d$5rl$7$chmurka8@news.chmurka.net>
    <unhl28$rij$1$cef@news.chmurka.net>
    <unjan1$ufh$1$chmurka8@news.chmurka.net>
    NNTP-Posting-Host: aagw157.neoplus.adsl.tpnet.pl
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
    posting-host="aagw157.neoplus.adsl.tpnet.pl:83.4.178.157";
    logging-data="15336";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
    Cancel-Lock: sha1:4vjsUCUjM2kXslavUOtFKzMQId4=
    sha256:XtwAFofsd0kSWpJYcPvh+0TDAGn7bEAbgnpLdhOfVeo=
    sha1:Lmg8JGnLqOxoMueu2My9nFf1Gdk=
    sha256:1W9JXN07cgE4sOI6u9ZWfHTjkKoCE5ZtmHSauRai0o0=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:846564
    [ ukryj nagłówki ]

    On Tue, 9 Jan 2024 12:37:23 +0100, _Master_ wrote:
    > W dniu 2024-01-08 o 21:21, cef pisze:
    >> Jeśli tak, to jakim cudem zostali posłami?
    >> Jeśli nie, to teraz się dopełnia.
    >> Logika prawa. 👂
    >
    > Sam wykazałeś jak prawnicy SPIERDOLILI TAK PROSTĄ SPRAWĘ
    >
    > Nie zostali skazani prawomocnie to ordynacja? wyborcza pozwalała kandydować
    >
    > Ułaskawienie jest w MOCY bo w Konstytucji nie ma wymogu PRAWOMOCNEGO
    > SKAZANIA.

    Nic takiego Konstytucja nie pisze.

    >Prawo łaski dotyczy CZYNU.

    Tego tez nie objasnia.

    > Nigdzie nie ma napisane Ĺźe dotyczy wyroku.

    Ale wydaje się, ze jednak dotyczy wyroku, bo bez wyroku, to od czego
    ułaskawiać ? :-)

    > To że sobie ktoś teraz wyimaginuje "analogię" czy "konsekwencję" to
    > jeszcze nic nie znaczy
    >
    > Piszcie PRAWO DOBRZE czyli konsekwentnie i logicznie to nie będzie
    > takich "niejasności" ŁAJZY ;)

    W zasadzie tak, tylko Konstytucja będzie miała parę tysięcy stron.

    Widzisz, co PiS z panstwem zrobił ... no i to trzeba poprawić, bo
    nadal można to zrobić.


    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1