On 2024-01-08, Akarm <A...@w...pl> wrote:
> W dniu 08.01.2024 o 16:02, _Master_ pisze:
>
>>
>> wytłumacz jaka jest podstawa zawężenia prawa łaski
>> do prawomocnie skazanych skoro w prawie nikt tego nie napisał.
>>
>
> Ułaskawienie nie jest uniewinnieniem.
> 1. W żaden sposób nie da się ułaskawić niewinnego.
> 2. Nie da się również uniewinnić winnego.
> 3. Nie da się też ułaskawić kogoś na zapas, przypuszczając że może wyjść
> na jaw jego przestępcza działalność.
>
> Czym jest prawo łaski? Tym że głowa państwa może okazać łaskę.
> Łaskę można okazać tylko osobie winnej. Akt łaski może uwolnić od kary,
> lub jej części, ale przestępca nadal pozostaje skazanym przestępcą, nie
> jest uniewinniony.

Najprościej to zrozumieć uświadamiając sobie, że prawo łaski dotyczy
wyłącznie kary, czyli skutków wyroku sadowego.

Wszystkie rozważania o niewinnosci bądź winie są do tego wtórne, bądź
pierwotne, jak kto woli. Skoro sąd skazał prawomocnie, to jest winny (w
świetle prawa). Kary moze w ogóle nie byc, ale jeśli ją dostał to musiał
być (w świetle prawa) winny etc etc. etc.

--
Marcin