-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!peer02.am4!peer.am4.highwinds-media.com!peer04.fr7!futter-mich.highwinds-
media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostr
ada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: Badanie na obecność alkoholu na każdą okoliczność.
References: <594f9867$0$654$65785112@news.neostrada.pl>
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Sun, 25 Jun 2017 22:05:55 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:38.0) Gecko/20100101 Thunderbird/38.5.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <594f9867$0$654$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 13
Message-ID: <595017aa$0$15195$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.10.193.106
X-Trace: 1498421162 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 15195 83.10.193.106:51465
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Body-CRC: 1250508418
X-Received-Bytes: 1655
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:762648
[ ukryj nagłówki ]W dniu 25-06-17 o 13:02, nadir pisze:
> O co tu chodzi?
Moim zdaniem ktoś wadliwie zastosował procedurę. No bo w tym konkretnym
przypadku bez względu na stan ich trzeźwości nic to nie mogło zmienić w
ustaleniach. nawet, gdyby na owym balkonie leżeli upojeni do imentu, to
i tak nie powinien on się zawalić.
Ale, by odpowiedzieć na postawione przez Ciebie pytanie trzeba było
rzucić okiem na protokół z badania. Tam wpisali jakieś podstawy prawne i
trzeba by prześledzić te podstawy. Nie znamy całokształtu wiedzy
policjantów i tego, na jakich przesłankach się opierali.
Następne wpisy z tego wątku
- 26.06.17 00:09 nadir
- 28.06.17 09:56 Maciek
- 28.06.17 10:39 witek
- 28.06.17 12:39 nadir
- 28.06.17 12:42 nadir
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
Najnowsze wątki
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem