-
Data: 2005-09-24 10:26:19
Temat: Re: Babcia mi sie wladowala pod samochod
Od: kam <#k...@w...pl#> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Robert Tomasik napisał(a):
> Co to znaczy zbyt mocno? Skoro miał zielone światło, to żadna prędkość
> nie będzie miała wpływu na zaistnienie wypadku. Co najwyżej gość może
> zostać ukarany za przekroczenie prędkości. Ale to faktu winy Twojej
> babci w niczym nie zmieni.
Nie zgadzam się, winy babci to nie zmieni, natomiast spowoduje winę
kierowcy. Oprócz zielonego światła jest trochę przepisów, których
złamanie przez kierowcą mogło przyczynić się do wypadku (szczególna
ostrożność, prędkość). Pytanie kiedy babcia wyszła, kiedy ją mógł
zauważyć i jaki był związek między ewentualnym załamaniem przepisów
przez kierowcę, a wypadkiem.
> Ja bym nie drażnił lawa. Bo jak podrażnicie, to gość babcie poda do
> sądu o odszkodowanie i dopiero wówczas będzie kłopot. W wypadku, gdy
> pieszy wchodzi na czerwonym świetle na przejście jego wina jest
> bezdyskusyjna. Jedyny możliwy wyjątek to biała laska niewidomego.
Jedyny? Znalazłoby się dużo więcej.
KG
Następne wpisy z tego wątku
- 24.09.05 16:01 Andrzej Lawa
- 24.09.05 16:28 kam
- 24.09.05 16:33 Andrzej Lawa
- 24.09.05 16:51 kam
- 24.09.05 17:31 Dulek
- 24.09.05 17:50 Tomasz Pyra
- 24.09.05 18:04 Robert Tomasik
- 24.09.05 18:16 kam
- 24.09.05 18:28 PAweł
- 24.09.05 18:44 Robert Tomasik
- 24.09.05 19:21 Dulek
- 25.09.05 02:20 PAweł
- 26.09.05 14:16 pissmejker
- 26.09.05 14:26 Tomasz Pyra
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki