... ale nie pod moj samochod, ino moja babcia.
Generalnie sprawa wyglada tak: bylo czerwone swiatlo, babcia z jakichstam
przyczyn (beznadziejne samopoczucie, paw na ustach) musiala przejsc i
zostala potracona. Gosciu grzmotnal, buty zostaly, babcia pofrunela.
Polamana bidula cala. Lezy w szpitalu, ma swiadomosc swojej winy, ja tez
uwazam, ze kierowca nie musi przed kazdym swiatlem ostro patrzyc po
chodnikach. Ale zachodzi podejrzenie, ze gosciu grzal zbyt mocno.
Niektorzy czlonkowie mojej rodziny uwazaja, ze wspolwinnym wypadku jest
kierowca, poniewaz jechal za szybko (dwa auta zdazyly sie zatrzymac, on -
nie). Osobiscie mam mieszane uczucia, ale rodzina bojowo nastawiona. Czy
mozna to jakos ruszyc? Prosze sie powstrzymac od komentarzy typu "mogla
patrzec" itede. Sam poradzilem rodzinie, niech biegna do drogowki, zobacza
protokól, ewentualnie, jesli sprawa trafila do prokuratora, niech sobie tam
skocza i podpytaja goscia, o co biega. Dodam, ze policja po wypadku dzwonila
codziennie do szpitala, czy babcia zyje, poniewaz jezeli umrze w przeciaga
ulustam dni po wypadku, sprawa obiera inny obrot (inne zarzuty dla kierowcy
i takie tam). Osobiscie uwazam to za bzdure, ale sie nie wypowiadalem.
Troche ciezko mi myslec obiektywnie, bo z jednej strony jestem kierowca, i
wiem, jak jest czasami na drodze, z drugiej zas, nikogo takiego jak moja
babcia (z prawie juz licencja lotnika) nigdy juz miec nie bede. Co sadzicie
o tym wszystkim?
Pewnie to wszystko troche chaotyczne jest, prosze mi wybaczyc.
Pozdr. Dulek

do góry

Dulek wrote:

> Polamana bidula cala. Lezy w szpitalu, ma swiadomosc swojej winy, ja tez
> uwazam, ze kierowca nie musi przed kazdym swiatlem ostro patrzyc po
> chodnikach. Ale zachodzi podejrzenie, ze gosciu grzal zbyt mocno.
> Niektorzy czlonkowie mojej rodziny uwazaja, ze wspolwinnym wypadku jest
> kierowca, poniewaz jechal za szybko (dwa auta zdazyly sie zatrzymac, on -

Mało istotne, skoro wtargnęła mu przed maskę.

> nie). Osobiscie mam mieszane uczucia, ale rodzina bojowo nastawiona. Czy
> mozna to jakos ruszyc? Prosze sie powstrzymac od komentarzy typu "mogla
> patrzec" itede. Sam poradzilem rodzinie, niech biegna do drogowki, zobacza

To co powiesz na "nerwosolek dla rodzinki"?

Postępowanie będzie prowadzone z urzędu przez prokuraturę - bo wątpię,
żeby w ciągu mniej niż 7 dni wydobrzała.

Niech rodzinka nie fika tylko zajmie się wzajemnym uświadamianiem, że
czerwone światło coś jednak oznacza.

[ciach]

> Troche ciezko mi myslec obiektywnie, bo z jednej strony jestem kierowca, i
> wiem, jak jest czasami na drodze, z drugiej zas, nikogo takiego jak moja
> babcia (z prawie juz licencja lotnika) nigdy juz miec nie bede. Co sadzicie
> o tym wszystkim?

Że należy wbijać ludziom w te głupie łby, żeby jeśli już przełażą na
czerwonym, nie robili tego na ślepo.

Mogła człowieka zabić - jego, jego pasażerów, ludzi stojących obok
jezdni (jakby np. wpadł w poślizg).

--
Andrzej Ława @ Jelonki (Warszawa)
Suzuki GSX 400e (1987) lab-rat-bike ;)

do góry

Andrzej Lawa:
Że należy wbijać ludziom w te głupie łby, żeby jeśli już przełażą na
> czerwonym, nie robili tego na ślepo.

Pisalem, ze zrobilo sie niedobrze, wymioty. Do tego dorzucam 80 lat.
Zycze Ci, bys mial taka madrosc zyciowa jak moja babcia.

No widzisz, taki mialem zamiar, znajac Twoja pieniacznosc w stosunku do
zdarzen drogowych, coby Cie uprzedzic, ze w zasadzie nie oczekuje na Twoja
opinie.
Pozdr. Dulek

do góry

Dulek wrote:

> Pisalem, ze zrobilo sie niedobrze, wymioty. Do tego dorzucam 80 lat.

I jaki to ma związek?

Od kiedy nudności powodują przymus wejścia na jezdnię?

Normalny człowiek zwymiotowałby na chodniku, a nie leciał na jezdnię.

> Zycze Ci, bys mial taka madrosc zyciowa jak moja babcia.

Życzysz mi tendencji do władowywania się pod samochód w przypadku nudności?

> No widzisz, taki mialem zamiar, znajac Twoja pieniacznosc w stosunku do
> zdarzen drogowych, coby Cie uprzedzic, ze w zasadzie nie oczekuje na Twoja
> opinie.

Trzeba było wyraźnie powiedzieć, że zależało ci na wazelinie, zamiast na
prawdzie.

--
Andrzej Ława @ Jelonki (Warszawa)
Suzuki GSX 400e (1987) lab-rat-bike ;)

do góry

Andrzej Lawa:
> Trzeba było wyraźnie powiedzieć, że zależało ci na wazelinie, zamiast na
> prawdzie.

Wybacz, juz Ci kiedys napisalem, ze jedziesz na recznym. Nie mam dla Ciebie
czasu.
Pozdr. Dulek
Generalnie, gratis Ci rade dam: przeczytaj jeszcze raz to, co przeczytales i
napisales bardzo ostatnio. I dygaj motorkiem, nie przekraczajac podwojnej
ciaglej.

do góry

Dulek wrote:
> Andrzej Lawa:
>
>>Trzeba było wyraźnie powiedzieć, że zależało ci na wazelinie, zamiast na
>>prawdzie.
>
>
> Wybacz, juz Ci kiedys napisalem, ze jedziesz na recznym. Nie mam dla Ciebie
> czasu.

To po co mi odpisujesz, hę?

> Pozdr. Dulek
> Generalnie, gratis Ci rade dam: przeczytaj jeszcze raz to, co przeczytales i
> napisales bardzo ostatnio. I dygaj motorkiem, nie przekraczajac podwojnej
> ciaglej.

Swoje badziewne rady umieść sobie tak, gdzie słońce nie dochodzi.

--
Andrzej Ława @ Jelonki (Warszawa)
Suzuki GSX 400e (1987) lab-rat-bike ;)

do góry

[cut]
wlasnie sie ucze prawa karnego i w podreczniku wyczytalem ze nawet jesli
kierowca nie przestrzega przepisow (jedzie za szybko) gdy wine ponosi pieszy
kierowca jest niewinny
czy cos w tym stylu ;) musze doczytac ale to jutro :P

do góry

Użytkownik "Pejti" <p...@g...pl> napisał w wiadomości
news:dgvjgp$t0m$1@inews.gazeta.pl...
> [cut]
> wlasnie sie ucze prawa karnego i w podreczniku wyczytalem ze nawet jesli
> kierowca nie przestrzega przepisow (jedzie za szybko) gdy wine ponosi
pieszy
> kierowca jest niewinny
> czy cos w tym stylu ;) musze doczytac ale to jutro :P
>
>


Wiele lat temu miałem b. nieprzyjemne zdarzenie, tym bardziej, ze jechała ze
mna zona akurat w ciązy.
W Warszawie, na Wisłostradzie stała na trawniku rozdzielajacym jezdnie
grupka mężczyzn. Ja jechałem dozwolone 80 km/godz, no, może niewiele
szybciej lewym pasem, przy tym trawniczku. Mężczyźni ci patrzyli w moim
kierunku, obserwowali mnie. Gdzy byłem jakies 15-10 m od nich jeden z nich
wystartował na jezdnię jak sprinter, -zdążył tylko dobiec do mojego lewego
błotnika, a ja, co nawet milicję (jeszcze wtedy) zadziwiło ( bo wykazałem b.
krótki czas reakcji) tylko zdążyłem zacząc hamować. Niemniej mocno go
błotnikiem i lewą strona maski uderzyłem, rozbił głowa szybe i przeleciał
nad samochodem, tez gubiąc buty. Milicja, którą natyhmiast przyjechała
stwierdziła, że jak buty spadaja przy wypadku to prawie pewna smierć. i
faktycznie, potrącony zmarł w karetce:(.
Na moje szczęście całe to zdarzenie widział pieszy patrol milicji, który
złożył zeznania.
Zbadano mi krew itp. A potem tylko raz mnie przesłuchano. Dowiedziałem się,
ze denat miał 3,16 promilla alkoholu i z pozostałymi kolegami urządzili
sobie zawody, kto najblizej nadjeżdżającego samochodu przebiegnie. No i on
wygrał :(.
Żadnych konsekwencji nawet w postaci dalszych przesłuchań nie było.
A więc wszystko zależy od okoliczności sprawy.
Niemniej współczuję z powodu babci, a i też trochę kierowcy.
P

--
Zapamiętane będą słowa i czyny:
"Polskość to nienormalność -takie skojarzenie narzuca mi się z bolesną
uporczywością, kiedy tylko dotykam tego niechcianego tematu" -Donald Tusk
(który przez 4 lata w senacie zabrał głos aż 3 razy;)

do góry

Dulek napisał(a):

> Pisalem, ze zrobilo sie niedobrze, wymioty. Do tego dorzucam 80 lat.
> Zycze Ci, bys mial taka madrosc zyciowa jak moja babcia.

W takim razie powinni postawić też zarzut reszcie rodziny. O brak opieki
nad babcią w rfekcie czego babcia spowodowała wypadek.

j.

do góry

PAweł:
> Niemniej współczuję z powodu babci, a i też trochę kierowcy.

Aaa, ladnie dziekuje. Wczoraj sie dowiedzialem, ze doktory steruja Jej
wyjscie za 9 tygodni. Pono nawet ma chodzic.
Pozdr. Dulek

do góry