W dniu 30.04.2019 o 20:34, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 30.04.2019 o 10:47, Dominik Ałaszewski pisze:
>
>>>> rzekomo należy się grupie uzurpatorów, którzy akurat są tej samej
>>>> narodowości, co spadkodawca?
>>> Zwrócę jedynie uwagę, że Żyd, to nie narodowość, tylko wyznanie.
>> Pomijając już wyjaśnione kwestie pisowni, raczej chodzi o narodowość
>> ofiar, rzekomo dająca jakieś "prawa" uzurpatorom. Zresztą w sensie
>> prawnym równie "z czapy" jak i wyznanie.
>
> Większość zamordowanych w Polsce Żydów była raczej narodowości
> polskiej, a jedynie wyznania Mojżeszowego.

na pewno byli obywatelami Polski, ale najczęściej nie mówili nawet po
polsku, to była niestety hermetyczna społeczność, co bezwzględnie
wykorzystali Niemcy

>>
>> Dlaczego na przykład spuścizny po bezpotomnie zmarłym krawcu nie może
>> się domagać cech krawiecki? (oczywiście pomijając testament, bo zaraz
>> ktoś się do tego przyczepi :-)
>>
> Dla mnie to w ogóle jest dziwne, że się do tego wraca. Zrobił bym tylko
> i wyłącznie wyjątek dla obiektów kultu religijnego. Te, ponieważ mają
> taki charakter, jeśli tylko jest ktoś, kto chce im przywrócić pierwotne
> przeznaczenie, to niech bierze. Choć nie widzę powodu, by je remontować
> ze środków publicznych. Wydaje mi się, że generalnie wszelkie nakłady na
> te obiekty powinny być wpisywane w hipotekę. Tylko u nas nikt tego nie
> pilnował.
>

ale jest odpowiednia ustawa z roku 1997, którą podpisał tow. Cimoszka,
czyli kirkuty i synagogi należą do gminy żydowskiej, w takiej Warszawie
sam teren wart jest niewyobrażalne sumy:)

--
George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people
what they do not want to hear"