W dniu 30.04.2019 o 23:01, u2 pisze:

>> Dla mnie to w ogóle jest dziwne, że się do tego wraca. Zrobił bym tylko
>> i wyłącznie wyjątek dla obiektów kultu religijnego. Te, ponieważ mają
>> taki charakter, jeśli tylko jest ktoś, kto chce im przywrócić pierwotne
>> przeznaczenie, to niech bierze. Choć nie widzę powodu, by je remontować
>> ze środków publicznych. Wydaje mi się, że generalnie wszelkie nakłady na
>> te obiekty powinny być wpisywane w hipotekę. Tylko u nas nikt tego nie
>> pilnował.
> ale jest odpowiednia ustawa z roku 1997, którą podpisał tow. Cimoszka,
> czyli kirkuty i synagogi należą do gminy żydowskiej, w takiej Warszawie
> sam teren wart jest niewyobrażalne sumy:)
>
Może, ale uważam, ze powinno być zastrzeżenie, że tylko na cele
religijne bez możliwości zmiany.