Robert Tomasik napisał(a):
> Tutaj jestem odmiennego zdania. Jeśli ów kredytobiorca zaprzeczy,
> jakoby brał udział w przedsięwzięciu, to moim zdaniem dochodzenie od
> niego należności jest bezpodstawne. Chyba, że z czegoś innego wynika
> przekonanie, iż jest on kredytobiorcą (weksel, inna korespondencja z
> bankiem). Przecież jeśli nie ma na umowie jego podpisu, to na umowie
> są tylko i wyłącznie jego dane osobowe, które mógł podać ktokolwiek.
>
> Sprawa jest tym bardziej realna, że to ma być współkredytobiorca. A
> więc można przyjąć, ze kredyt wzięli tylko pozostali.

cóż, wszystko to kwestia dowodów

KG