Użytkownik "akohoro" <a...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:demkql$4o0$1@news.onet.pl...

By uspokoić dyskusję, to postaram się wyjaśnić na czym to polega.
Sprawca głupiego zgłoszenia odpowiada karnie za NORMALNE i dające się
przewidzieć następstwa swojego czynu. Tymi normalnymi następstwami
będzie spowodowanie paniki, straty spowodowane koniecznością
ewakuacji, a nawet atak serca sekretarki, do której zadzwoniono z
informacją, że w jej biurku jest bomba, która zaraz wybuchnie. Do
normalnych następstw głupiego telefonu oczywiście nie można zaliczyć
spowodowania wypadku drogowego z udziałem jadącej w związku ze
zgłoszeniem Straży Pożarnej, Pogotowia Ratunkowego czy innych
odpowiednich służb. Normalnym następstwem nie będzie przewrócenie się
drabiny czy podnośnika przy ewakuacji (choć upadek osoby ewakuowanej z
takiej drabiny już moim zdaniem można zaliczyć do następstw dowcipu).
Normalnym następstwem nie będzie zawalenie się schodów czy urwanie
windy podczas ewakuacji - bo ta powinna być przygotowana na taką
ewentualność.

Poza tym nie zapominajmy o art. 165 kk w którym czytamy:

"Kto sprowadza niebezpieczeństwo dla życia lub zdrowia wielu osób albo
dla mienia w wielkich rozmiarach: działając w inny sposób w
okolicznościach szczególnie niebezpiecznych, podlega karze pozbawienia
wolności od 6 miesięcy do lat 8."

A więc nie tylko zagrożenie dla ludzi, ale i mienia w wielkich
rozmiarach. Jeśli idiota telefonując spowoduje konieczność wyłączenia
z ruchu wielkiego lotniska, albo węzła kolejowego, to choć sama
ewakuacja nie spowoduje najpewniej żadnego zagrożenia dla ludzi (w
sumie takie budynki powinny być na taką ewentualność przygotowane), to
spowodowanie dużych strat jest całkiem możliwe. Wielkie rozmiary, to
obecnie około 800.000 zł. Trzeba trochę narozrabiać, by takie straty
spowodować, ale w niektórych okolicznościach jest to możliwe.

Jeśli nawet żaden z powyższych przepisów nie zostanie naruszony, to
niezapominajmy, że spowodowanie wybuchu ładunku wybuchowego samo w
sobie jest przestępstwem. A więc kierowanie gróźb jego podłożenia może
zostać potraktowane jako zwykła groźba karalna (art.190 kk), o ile
okoliczności sprawiają, iż można było przypuszczać, że faktycznie
ładunek podłożono. W tym wypadku jest konieczny wniosek
pokrzywdzonego, ale to pewnie by się dało przeskoczyć w wielu
wypadkach.

Reasumując, to w bardzo nielicznych wypadkach informacja o podłożeniu
ładunku pozostanie wykroczeniem.