-
Data: 2005-08-26 16:18:17
Temat: Re: Atrapy bomb.
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Przemek R..."
<p...@t...gazeta
.pl> napisał w
wiadomości news:den4d5$sib$1@inews.gazeta.pl...
> >> By uspokoić dyskusję, to postaram się wyjaśnić na czym to polega.
> >> Sprawca głupiego zgłoszenia odpowiada karnie za NORMALNE i dające
się
> >> przewidzieć następstwa swojego czynu. Tymi normalnymi
następstwami
> >> będzie spowodowanie paniki, straty spowodowane koniecznością
> >> ewakuacji, a nawet atak serca sekretarki, do której zadzwoniono z
> >> informacją, że w jej biurku jest bomba, która zaraz wybuchnie.
>
> ale tu należy udowo ze ten atak rzeczywiście był tym wywołany.
> Po za tym ukarac mozna jezeli rzeczywiście beda jakies tego typu
nastepstwa,
> a nie
> na zasadzie .. "bo Pani ziuta mogla dostac zawalu"
Napisałem, ze jak dostanie, a nie jak być może dostanie.
>
> na czym polega sprowadzenie niebezpieczenstwa dla mienia informujac
o
> podlozonej bomby ktorej nie ma ?
Na kosztach zawieszenia pracy lotniska - na przykład.
> Na przykladzie kolei. Bo tak duze straty w przypakdu lotniska
wynikaly z
> tego ze nie odbyly sie loty, w skutek tego
> lotnisko stracilo troche pieniedzy, ale zadnych ziszzczen mienia nie
bylo..
>
A pieniądze, to Twoim zdaniem nie mienie?
>
> >> Reasumując, to w bardzo nielicznych wypadkach informacja o
podłożeniu
> >> ładunku pozostanie wykroczeniem.
>
> informacja jako taka bedzie zawsze wykroczeniem (chyba ze poslowie
pomyhsla
> o dodaniu tego do kk z odpowiednio wysoka kara)
> co nie znaczy ze nie popelnimy przy tym innego przestepstwa
Faktycznie, masz tu racje i złapałem się w pewną pułapkę. Faktycznie
masz rację, że konstatacja, iż dzwoniący popełnił przestępstwo nie
zmienia faktu, ze również wykroczenie.
Następne wpisy z tego wątku
- 26.08.05 17:01 akohoro
- 26.08.05 18:02 Przemek R...
- 26.08.05 18:06 Przemek R...
- 26.08.05 23:53 Robert Tomasik
- 27.08.05 14:14 Przemek R...
- 27.08.05 19:20 Przemek R...
- 28.08.05 05:03 Robert Tomasik
- 28.08.05 08:44 Przemek R...
- 28.08.05 14:01 Robert Tomasik
- 29.08.05 10:04 Leszek
- 29.08.05 12:23 Przemek R...
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- Zaniepokojeni mieszkańcy
- Teraz kolej na studentów
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- 2025-03-05 Zaniepokojeni mieszkańcy
- 2025-03-04 Teraz kolej na studentów
- 2025-03-03 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]