Użytkownik "Sebcio" <s...@n...com> napisał w wiadomości
news:go700m$paj$1@node2.news.atman.pl...
> Witam !
> W ramach relaksu, przy szkiełku Jacka Danielsa, czytam archiwa
> Olgierdowego bloga. Trafiłem na temat "Grzywna za habit" i w efekcie
> zwróciłem uwagę na brzmienie art. 61 § 2. Ściślej, chodzi o noszenie
> munduru organizacji prawnie nieistniejącej.
> Nie wiem czy to późna (jak dla mnie) pora, czy też ów amerykański trunek
> mnie ogranicza, ale nie potrafię zrozumieć jakim prawem możliwe jest
> karanie za noszenie munduru nie istniejącej organizacji. Przypomniało mi
> to kwestię posługiwania się czapką aspiranta Milicji Obywatelskiej, która
> notabene jest organizacją nieistniejącą obecnie w polskim prawie. Czyżbym
> więc zakładając na łeb czapkę z orzełkiem bez korony i dwoma gwiazdkami
> dopuszczał się wykroczenia ?
> Poza tym, jakim cudem można jakieś wdzianko uznać za mundur organizacji,
> której nie ma ? Mam na sobie kraciastą koszulę marki "Reserved" (taką mi
> żona kupiła, znaczy - współwinna!) - cholera wie, może to mundurowa
> koszula aktywisty jakiejś "organizacji prawnie nieistniejącej" ?
> Czwartek a ja już się boję. Gdyby nie wczesna pora roku, wyszedłbym jutro
> nago do pracy by wyeliminować zagrożenie karą aresztu lub grzywny, ale i
> na szwendanie się w stroju Adama jest paragraf... Jak tu żyć ?

Pisząc o organizacji prawnie nie istniejącej - moim zdaniem - ustawodawca
miał na myśli organizację, która kiedyś istniała, tylko z jakiegoś powodu
teraz nie istnieje. Sama się rozwiązała, została zdelegalizowana itp.
Ochrona tego munduru musi z czegoś wynikać. inaczej faktycznie gościa w
kraciastej koszuli spokojnie można by spacyfikować za chodzenie w mundurze
organizacji "kraciastych koszul". Zresztą przepis ten doznaje wielu innych
ograniczeń wynikających z oczywistych reguł współżycia społecznego.