-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Dominik & Co <d...@c...invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Art 32 punt 1 konstytucji
Date: Fri, 19 Nov 2010 14:11:34 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 23
Message-ID: <ic5t26$ilj$1@news.onet.pl>
References: <ic2p4e$dcc$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: asf.elb.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1290172294 19123 193.200.20.16 (19 Nov 2010 13:11:34 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 19 Nov 2010 13:11:34 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2.8) Gecko/20100802
Mnenhy/0.8.3 Thunderbird/3.1.2
In-Reply-To: <ic2p4e$dcc$1@inews.gazeta.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:659653
[ ukryj nagłówki ]W dniu 18-11-2010 09:46, Kudłaty Konservateesta rzecze:
> Tak się zastanawiam nad taką sytuacją: jedna osoba poprosi o interpretację tej
> samej sprawy dwie różne izby skarbowe, dostanie dwie rozbieżne opinie, a potem
> złoży skargę powołując się na art 32, punkt 1 konstytucji.
Ależ może składać (zakładając że będzie zmieniał "właściwości
naczelnika" ;-) i się powoływać. Zostanie olany.
A w kwestii jednolitego orzecznictwa polecam przeczytać choćby:
http://olgierd.bblog.pl/wpis,co;to;znaczy;jednolitos
c;orzecznictwa,46672.html
(dotyczy orzeczeń SN!)
> Druga sprawa: czy brak w polskim systemie prawnym, a obecnego w anglosaskim,
> precedensu nie łamie tego samego artykułu konstytucji?
(P)osłowie tworzą ustawy ewidentnie sprzeczne z Konstytucją
i nikomu to specjalnie nie przeszkadza.
--
Dominik (& kąpany)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP
Następne wpisy z tego wątku
- 19.11.10 14:27 trok
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI