W dniu 18-11-2010 09:46, Kudłaty Konservateesta rzecze:
> Tak się zastanawiam nad taką sytuacją: jedna osoba poprosi o interpretację tej
> samej sprawy dwie różne izby skarbowe, dostanie dwie rozbieżne opinie, a potem
> złoży skargę powołując się na art 32, punkt 1 konstytucji.

Ależ może składać (zakładając że będzie zmieniał "właściwości
naczelnika" ;-) i się powoływać. Zostanie olany.

A w kwestii jednolitego orzecznictwa polecam przeczytać choćby:
http://olgierd.bblog.pl/wpis,co;to;znaczy;jednolitos
c;orzecznictwa,46672.html

(dotyczy orzeczeń SN!)

> Druga sprawa: czy brak w polskim systemie prawnym, a obecnego w anglosaskim,
> precedensu nie łamie tego samego artykułu konstytucji?

(P)osłowie tworzą ustawy ewidentnie sprzeczne z Konstytucją
i nikomu to specjalnie nie przeszkadza.

--
Dominik (& kąpany)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP