-
Data: 2012-04-10 21:00:13
Temat: Re: Art 28 a art.33 ust.1 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych
Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2012-04-10 19:41, xxx pisze:
> Mam dylemat prawny dotyczący ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych
> obowiązującej do dnia 11.lutego 2012r.:
>
> Art.28:
> 1. Jeżeli posiadacz pojazdu mechanicznego nie później niż na jeden dzień
> przed
> upływem okresu 12 miesięcy, na który umowa ubezpieczenia OC posiadaczy
> pojazdów mechanicznych została zawarta, nie powiadomi na piśmie zakładu
> ubezpieczeń o jej wypowiedzeniu, uważa się, że została zawarta następna
> umowa
> na kolejne 12 miesięcy, z zastrzeżeniem ust. 2.
> 2. Zawarcie następnej umowy nie następuje, pomimo braku powiadomienia, o
> którym
> mowa w ust. 1, jeżeli:
> 1) nie została opłacona w całości określona w umowie składka za mijający
> okres 12 miesięcy lub w przypadku cofnięcia zakładowi ubezpieczeń
> zezwolenia
> na wykonywanie działalności ubezpieczeniowej w zakresie obowiązkowego
> ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych albo
> 2) w przypadku ogłoszenia upadłości zakładu ubezpieczeń, ogłoszenia lub
> zarządzenia
> likwidacji zakładu ubezpieczeń albo oddalenia wniosku o ogłoszenie
> upadłości lub umorzenia postępowania upadłościowego, w przypadku,
> o którym mowa w art. 98 ust. 2.
> 3. W przypadkach, o których mowa w ust. 2, odpowiedzialność zakładu
> ubezpieczeń
> kończy się z upływem okresu 12 miesięcy, z uwzględnieniem art. 33.
>
> Art.33
> Umowa ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych ulega rozwiązaniu:
> 1) z upływem okresu, na który została zawarta;
>
>
> Czy art.33 ust.1 nie powinien odnosić się bezpośrednio do art. 28 tak
> aby klauzula prolongacyjna miała jasną formułę prawną?
> Wg mnie w takim brzmieniu artykuły te są sprzeczne.
Ale gdzie są sprzeczne?
--
Liwiusz
Następne wpisy z tego wątku
- 10.04.12 22:07 xxx
- 10.04.12 22:14 Liwiusz
- 10.04.12 22:24 xxx
- 10.04.12 23:38 Liwiusz
- 11.04.12 12:19 xxx
- 11.04.12 12:38 Liwiusz
- 11.04.12 13:06 Olgierd
- 11.04.12 22:02 xxx
- 12.04.12 09:23 Liwiusz
- 12.04.12 20:31 xxx
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI