-
Data: 2008-05-12 19:57:14
Temat: Re: Art. 138 kpk ciekawostka
Od: Johnson <j...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]AmtoPm pisze:
> Jednak gdyby przyjąć Twoją interpretację, że ma miejsce skuteczne
> doręczenie to by się okazało że art. 138 jest martwy, a oskarżony
> powinien poinformować sąd terminie wyjazdu na ok. 20 dni przed
> wyjazdem...
No ja nie zakładam, że sąd pernamentnie śle pisma do oskarżonego.
zawiadamia gdy wyjeżdża, ale jednocześnie odbiera przed wyjazdem pisma o
których wie (czyli kiedy dostał awizo).
Jeśli się się pismo i oskarżony "wyminą" (nie ma jeszcze awiza) to
według mnie może to być co najwyżej powodem przywrócenia terminu, czy
usprawiedliwienia nieodebrania wezwania i niestawiennictwa.
> Jednak art. 138 o tym nie mówi, więcej artykuł mówi o konieczności
> poinformowania Sądu przez oskarżonego gdy ten już jest zagranica... -
> "przebywająca za granicą")
Dziś nie mam kpk, więc nie będę się spierał jak dokładnie tam jest napisane.
>
> Poza tym powiedziałem, że wyjeżdżający powziął zamiar wyjazdu po
> zamknięciu poczty a przed jej otwarciem go już nie ma - bo jest w
> drodze zagranicę.
Jak zamknęli pocztę i nie otworzyli jej przed jego wyjazdem, co sugeruje
że nie mógł odebrać przesyłki, to jak zawiadomił sąd :) ? Sąd w nocy
telefonów nie odbiera :)
> Czy można odmówić oskarżonemu powzięcia decyzji o wyjeździe zagranicę
> po zamknięciu poczty powiedzmy o godzinie 22.00? Jeśli tak sądzisz to
> na jakiej podstawie?
>
Ja tylko twierdzę że wezwanie jest skuteczne, nie twierdze że nie może
jechać. Jak może zawiadomić sąd to może i odebrać przesyłkę o której wie.
A tak z ciekawości: to jakiś kazus :) ?
--
@2008 Johnson
"Jest coraz gorzej..."
Następne wpisy z tego wątku
- 12.05.08 20:14 AmtoPm
- 12.05.08 22:21 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- Wyjebongo
- Janusz P.
- policja pomaga ... w Malborku
- ŁAWNIK a dekoracja WARCZĄCA
- sprawiedliwosc nierychliwa
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
Najnowsze wątki
- 2024-10-05 Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- 2024-10-04 Wyjebongo
- 2024-10-04 Janusz P.
- 2024-10-04 policja pomaga ... w Malborku
- 2024-10-04 ŁAWNIK a dekoracja WARCZĄCA
- 2024-10-03 sprawiedliwosc nierychliwa
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego