-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Johnson <j...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Art. 138 kpk ciekawostka
Date: Mon, 12 May 2008 21:57:14 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 45
Message-ID: <g0a7eq$f3b$1@inews.gazeta.pl>
References: <e...@p...googlegroups.com>
<g0a2uv$gn8$1@inews.gazeta.pl>
<f...@5...googlegroups.com>
<g0a60m$6sj$1@inews.gazeta.pl>
<1...@2...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: host-89-231-128-7.rawamaz.mm.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1210622234 15467 89.231.128.7 (12 May 2008 19:57:14 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 12 May 2008 19:57:14 +0000 (UTC)
X-User: jarlex
In-Reply-To: <1...@2...googlegroups.com>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.14 (Windows/20080421)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:532246
[ ukryj nagłówki ]AmtoPm pisze:
> Jednak gdyby przyjąć Twoją interpretację, że ma miejsce skuteczne
> doręczenie to by się okazało że art. 138 jest martwy, a oskarżony
> powinien poinformować sąd terminie wyjazdu na ok. 20 dni przed
> wyjazdem...
No ja nie zakładam, że sąd pernamentnie śle pisma do oskarżonego.
zawiadamia gdy wyjeżdża, ale jednocześnie odbiera przed wyjazdem pisma o
których wie (czyli kiedy dostał awizo).
Jeśli się się pismo i oskarżony "wyminą" (nie ma jeszcze awiza) to
według mnie może to być co najwyżej powodem przywrócenia terminu, czy
usprawiedliwienia nieodebrania wezwania i niestawiennictwa.
> Jednak art. 138 o tym nie mówi, więcej artykuł mówi o konieczności
> poinformowania Sądu przez oskarżonego gdy ten już jest zagranica... -
> "przebywająca za granicą")
Dziś nie mam kpk, więc nie będę się spierał jak dokładnie tam jest napisane.
>
> Poza tym powiedziałem, że wyjeżdżający powziął zamiar wyjazdu po
> zamknięciu poczty a przed jej otwarciem go już nie ma - bo jest w
> drodze zagranicę.
Jak zamknęli pocztę i nie otworzyli jej przed jego wyjazdem, co sugeruje
że nie mógł odebrać przesyłki, to jak zawiadomił sąd :) ? Sąd w nocy
telefonów nie odbiera :)
> Czy można odmówić oskarżonemu powzięcia decyzji o wyjeździe zagranicę
> po zamknięciu poczty powiedzmy o godzinie 22.00? Jeśli tak sądzisz to
> na jakiej podstawie?
>
Ja tylko twierdzę że wezwanie jest skuteczne, nie twierdze że nie może
jechać. Jak może zawiadomić sąd to może i odebrać przesyłkę o której wie.
A tak z ciekawości: to jakiś kazus :) ?
--
@2008 Johnson
"Jest coraz gorzej..."
Następne wpisy z tego wątku
- 12.05.08 20:14 AmtoPm
- 12.05.08 22:21 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Marsz niepodległości
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
Najnowsze wątki
- 2024-11-11 Marsz niepodległości
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]