-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Johnson <j...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Art. 138 kpk ciekawostka
Date: Mon, 12 May 2008 21:32:36 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 52
Message-ID: <g0a60m$6sj$1@inews.gazeta.pl>
References: <e...@p...googlegroups.com>
<g0a2uv$gn8$1@inews.gazeta.pl>
<f...@5...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: host-89-231-128-7.rawamaz.mm.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1210620759 7059 89.231.128.7 (12 May 2008 19:32:39 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 12 May 2008 19:32:39 +0000 (UTC)
X-User: jarlex
In-Reply-To: <f...@5...googlegroups.com>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.14 (Windows/20080421)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:532239
[ ukryj nagłówki ]AmtoPm pisze:
>
> Jednak oskarzony miał prawo do odbioru pisma także w ostatnim dniu (i
> pewnie odbiera pisma w ostatnim dniu),
To mógł odebrać, zamiast wyjeżdżać.
> jednak w związku z wyjazdem zagranicę nie ma już możliwości odbioru pisma.
Ale to jego problem, jak sie organizuje.
Każdy rozsądny człowiek wiedząc że ma do odebrania pismo odbiera je
przed wyjazdem. I nikt nie wmówi mi że jest inaczej. Nie był to wyjazd
nagły skoro zdążył powiadomić sąd.
> I stosownie do okoliczności informuje Sąd.
>
Za późno. Dopiero o tej pory sąd ma obowiązek wysyłać pisma na nowy adres.
> Oskarżony właściwie nie mógł nic więcej zrobić.
Nie rozśmieszaj. Mógł odebrać pismo przed wyjazdem.
> I dochował konieczności poinformowania Sądu na okoliczność pobytu zagranicą.
Patrz wyżej: za późno itd..
>
> Jeśli by traktować pismo za doręczone to z wszelkimi tego negatywnymi
> konsekwencjami dla oskarżonego (np. możliwość doprowadzenia przez
> policję), a tutaj oskarżony jest Bogu ducha winny że nie odebrał
> pisma.
Wina oskarżonego jest ewidentna. Nazwałbym to nieudacznym mataczeniem.
> Moim zdaniem tutaj jest błąd w przepisach, bo trudno czynić zarzut
> oskarżonemu z podróżowania po świecie i informowania Sądu o nowych
> osobach do odbioru pism.
Nie żaden błąd, tylko twoja nadinterpretacja.
> Moim zdaniem trudno mówić o skutecznym doręczeniu w sytuacji gdy
> oskarżony w 100% dochował wymaganiom art. 138.
Jak pisałem. Nowy adres sąd stosuje dopiero od kiedy o nim wie.
--
@2008 Johnson
"Jest coraz gorzej..."
Następne wpisy z tego wątku
- 12.05.08 19:47 AmtoPm
- 12.05.08 19:57 Johnson
- 12.05.08 20:14 AmtoPm
- 12.05.08 22:21 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- Wyjebongo
- Janusz P.
- policja pomaga ... w Malborku
- ŁAWNIK a dekoracja WARCZĄCA
- sprawiedliwosc nierychliwa
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
Najnowsze wątki
- 2024-10-05 Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- 2024-10-04 Wyjebongo
- 2024-10-04 Janusz P.
- 2024-10-04 policja pomaga ... w Malborku
- 2024-10-04 ŁAWNIK a dekoracja WARCZĄCA
- 2024-10-03 sprawiedliwosc nierychliwa
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego