On Fri, 09 Mar 2012 11:51:31 +0100, Andrzej Lawa wrote:

>> Bo brak jest mniejszy, niż szkodliwość, aczkolwiek mniemam, że Twoje
>> umorzenie raczej brało się jednak z tego, że po prostu nie popełniłeś
>> zabronionego czynu.
>
> Formalnie popełniłem - bo zezwolenia nie miałem, a formalnie przez jakiś
> czas posiadałem. Tylko sąd wziął pod uwagę cel owego posiadania -
> usunięcie zagrożenia z chodnika, a później dostarczenie policji do
> "utylizacji".

I masz w orzeczeniu coś o szkodliwości społecznej czynu właśnie? A nie
"niewinny" albo -- co już jest gorszym rozwiązaniem -- "BCP"?

--
pozdrawiam, Olgierd
http://olgierd.rudak.org