eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoArt. 1 kw a wykroczenia drogowe › Re: Art. 1 kw a wykroczenia drogowe
  • Date: Fri, 09 Mar 2012 11:51:31 +0100
    From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.9.2.17) Gecko/20110414
    SUSE/3.1.10 Thunderbird/3.1.10
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Art. 1 kw a wykroczenia drogowe
    References: <jjckbi$5uc$1@news.task.gda.pl> <4f59d578$1@news.home.net.pl>
    <p...@r...org> <4f59dc03$1@news.home.net.pl>
    <p...@r...org>
    In-Reply-To: <p...@r...org>
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    NNTP-Posting-Host: 46.28.241.74
    Message-ID: <4f59e0b3$1@news.home.net.pl>
    X-Trace: news.home.net.pl 1331290291 46.28.241.74 (9 Mar 2012 11:51:31 +0100)
    Organization: home.pl news server
    Lines: 14
    X-Authenticated-User: a...@p...pl
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home
    .net.pl!not-for-mail
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:699643
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 09.03.2012 11:37, Olgierd pisze:

    > Bo brak jest mniejszy, niż szkodliwość, aczkolwiek mniemam, że Twoje
    > umorzenie raczej brało się jednak z tego, że po prostu nie popełniłeś
    > zabronionego czynu.

    Formalnie popełniłem - bo zezwolenia nie miałem, a formalnie przez jakiś
    czas posiadałem. Tylko sąd wziął pod uwagę cel owego posiadania -
    usunięcie zagrożenia z chodnika, a później dostarczenie policji do
    "utylizacji".

    Zasadniczo powinienem był ogrodzić niewypał (tutaj: nabój .22LR, sztuk
    1) taśmą, pilnować by nikt do niego się nie zbliżał i wezwać patrol ;-)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1