> Witam;
> oto sytuacja:
>
> Do prywatnego mieszkania wpada policja, przeszukuje lokal i nic nie
> znalazlwszy zabiera gospodarza domu nie pozostawiajac ani nakazu rewizji
ani
> aresztowania. Po paru dniach przysylaja powiadomienie, iz obywatel xy
zostal
> zartrzymany w areszcie sledczym na okres 3 m-cy bez podania o co w/w jest
> oskarzony.
>
> pytanie:
> czy jest to typowe postepowanie policji, czy nie naruszono tu jakis praw
> czlowieka ?
>
> pozdrowionko
> Marcin

Art. 308. KPK

§ 1. W granicach koniecznych dla zabezpieczenia sladów i dowodów
przestepstwa przed ich utrata, znieksztalceniem lub zniszczeniem, prokurator
albo Policja moze w kazdej sprawie, w wypadkach niecierpiacych zwloki,
jeszcze przed wydaniem postanowienia o wszczeciu sledztwa lub dochodzenia,
przeprowadzic w niezbednym zakresie czynnosci procesowe, a zwlaszcza dokonac
ogledzin, w razie potrzeby z udzialem bieglego, przeszukania lub czynnosci
wymienionych w art. 74 § 2 pkt 1 w stosunku do osoby podejrzanej, a takze
przedsiewziac wobec niej inne niezbedne czynnosci, nie wylaczajac pobrania
krwi, wlosów i wydzielin organizmu. Po dokonaniu tych czynnosci, w sprawach,
w których prowadzenie sledztwa przez prokuratora jest obowiazkowe,
prowadzacy postepowanie przekazuje sprawe niezwlocznie prokuratorowi.

§ 2. W wypadkach niecierpiacych zwloki, w szczególnosci wtedy, gdy mogloby
to spowodowac zatarcie sladów lub dowodów przestepstwa, mozna w toku
czynnosci wymienionych w § 1 przesluchac osobe podejrzana o popelnienie
przestepstwa w charakterze podejrzanego przed wydaniem postanowienia o
przedstawieniu zarzutów, jezeli zachodza warunki do sporzadzenia takiego
postanowienia. Przesluchanie rozpoczyna sie od informacji o tresci zarzutu.

§ 3. W wypadku przewidzianym w § 2, w sprawach, w których prowadzenie
sledztwa jest obowiazkowe, najpózniej w ciagu 5 dni od dnia przesluchania
wydaje sie postanowienie o przedstawieniu zarzutów albo, w razie braku
warunków do jego sporzadzenia, umarza sie postepowanie w stosunku do osoby
przesluchanej.

§ 4. W sprawach, w których obowiazkowe jest prowadzenie sledztwa przez
prokuratora, postanowienie przewidziane w § 3 wydaje prokurator.

§ 5. Czynnosci, o których mowa w § 1 i 2, moga byc dokonywane tylko w ciagu
5 dni od dnia pierwszej czynnosci.

§ 6. W wypadkach okreslonych w § 1 i 2 czas trwania sledztwa lub dochodzenia
liczy sie od dnia pierwszej czynnosci.

Pytanie jest czy tymczasowe aresztowanie bylo uzasadnione oraz czy policja
dysponowala zgoda sadu na tymczasowe aresztowanie w chwili jego
zastosowania:

Art. 250.

§ 1. Tymczasowe aresztowanie moze nastapic tylko na mocy postanowienia sadu.

§ 2. Tymczasowe aresztowanie stosuje w postepowaniu przygotowawczym na
wniosek prokuratora sad rejonowy, w którego okregu prowadzi sie
postepowanie, a w wypadkach nie cierpiacych zwloki takze inny sad rejonowy.
Po wniesieniu aktu oskarzenia tymczasowe aresztowanie stosuje sad, przed
którym sprawa sie toczy.

§ 3. Prokurator, przesylajac wraz z aktami sprawy wniosek, o którym mowa w §
2, zarzadza jednoczesnie doprowadzenie podejrzanego do sadu.

§ 4. Inne srodki zapobiegawcze stosuje sad, a w postepowaniu przygotowawczym
takze prokurator.

Art. 251.

§ 1. W postanowieniu o zastosowaniu srodka zapobiegawczego nalezy wymienic
osobe, zarzucany jej czyn, jego kwalifikacje prawna oraz podstawe prawna
zastosowania tego srodka.

§ 2. W postanowieniu o zastosowaniu tymczasowego aresztowania nalezy
okreslic czas jego trwania, a ponadto oznaczyc termin, do którego
aresztowanie ma trwac. Obowiazek kazdorazowego oznaczenia terminu stosowania
tymczasowego aresztowania trwa do uprawomocnienia sie orzeczenia konczacego
postepowanie. W przedmiocie tymczasowego aresztowania po wydaniu orzeczenia
konczacego postepowanie orzeka sad, który wydal to orzeczenie, a w razie
przekazania sprawy do drugiej instancji - sad odwolawczy.

§ 3. Uzasadnienie postanowienia o zastosowaniu srodka zapobiegawczego
powinno zawierac przedstawienie dowodów swiadczacych o popelnieniu przez
oskarzonego przestepstwa oraz przytoczenie okolicznosci wskazujacych na
istnienie podstawy i koniecznosc zastosowania srodka zapobiegawczego. W
wypadku tymczasowego aresztowania nalezy ponadto wyjasnic, dlaczego nie
uznano za wystarczajace zastosowanie innego srodka zapobiegawczego.



Art. 257.

§ 1. Tymczasowego aresztowania nie stosuje sie, jezeli wystarczajacy jest
inny srodek zapobiegawczy.

§ 2. Stosujac tymczasowe aresztowanie sad moze zastrzec, ze srodek ten
ulegnie zmianie z chwila zlozenia, nie pózniej niz w wyznaczonym terminie,
okreslonego poreczenia majatkowego.

Art. 258.

§ 1. Tymczasowe aresztowanie moze nastapic, jezeli:

1) zachodzi uzasadniona obawa ucieczki lub ukrywania sie oskarzonego,
zwlaszcza wtedy, gdy nie mozna ustalic jego tozsamosci albo nie ma on w
kraju stalego miejsca pobytu,

2) zachodzi uzasadniona obawa, ze oskarzony bedzie naklanial do skladania
falszywych zeznan lub wyjasnien albo w inny bezprawny sposób utrudnial
postepowanie karne.

§ 2. Jezeli oskarzonemu zarzuca sie popelnienie zbrodni lub wystepku
zagrozonego kara pozbawienia wolnosci, której górna granica wynosi co
najmniej 8 lat, albo gdy sad pierwszej instancji skazal go na kare
pozbawienia wolnosci nie nizsza niz 3 lata, potrzeba zastosowania
tymczasowego aresztowania w celu zabezpieczenia prawidlowego toku
postepowania moze byc uzasadniona grozaca oskarzonemu surowa kara.

§ 3. Tymczasowe aresztowanie moze wyjatkowo nastapic takze wtedy, gdy
zachodzi uzasadniona obawa, ze oskarzony, któremu zarzucono popelnienie
zbrodni lub umyslnego wystepku, popelni przestepstwo przeciwko zyciu,
zdrowiu lub bezpieczenstwu powszechnemu, a zwlaszcza gdy popelnieniem
takiego przestepstwa grozil.

§ 4. Przepisy § 1-3 stosuje sie odpowiednio do pozostalych srodków
zapobiegawczych.

Art. 259.

§ 1. Jezeli szczególne wzgledy nie stoja temu na przeszkodzie, nalezy
odstapic od tymczasowego aresztowania, zwlaszcza gdy pozbawienie oskarzonego
wolnosci:

1) spowodowaloby dla jego zycia lub zdrowia powazne niebezpieczenstwo,

2) pociagaloby wyjatkowo ciezkie skutki dla oskarzonego lub jego
najblizszej rodziny.

§ 2. Tymczasowego aresztowania nie stosuje sie, gdy na podstawie
okolicznosci sprawy mozna przewidywac, ze sad orzeknie w stosunku do
oskarzonego kare pozbawienia wolnosci z warunkowym zawieszeniem jej
wykonania lub kare lagodniejsza albo ze okres tymczasowego aresztowania
przekroczy przewidywany wymiar kary pozbawienia wolnosci bez warunkowego
zawieszenia.

§ 3. Tymczasowe aresztowanie nie moze byc stosowane, jezeli przestepstwo
zagrozone jest kara pozbawienia wolnosci nie przekraczajaca roku.

§ 4. Ograniczenia przewidziane w § 2 i 3 nie maja zastosowania, gdy
oskarzony ukrywa sie, uporczywie nie stawia sie na wezwania lub w inny
bezprawny sposób utrudnia postepowanie albo nie mozna ustalic jego
tozsamosci.

Art. 260.

Jezeli stan zdrowia oskarzonego tego wymaga, tymczasowe aresztowanie moze
byc wykonywane tylko w postaci umieszczenia w odpowiednim zakladzie
leczniczym.